一个或两个存储库用于新变体？

Question

我们有一个C代码库，处于维护模式，支持给定的电路板架构的许多构建个性。

我们正在推出该产品的第2代开发，该产品使用新的板架构。第2代将取代第1代（我们不再制作第1代电路板）。第2代将需要完整的代码块。我说50％的话。 OTOH，有一些代码将保持不变。使构建模块化以支持这两种类型对我们来说是不值得的。因此，我们基本上将项目永久分为两个产品。

我们目前在我们的存储库中使用了一个方案，其中有一个master分支用于生产版本，一个testing分支，我们积累了＃34;祝福＆＃34;工作，以及不同发展单位的个别分支机构。

所以我们可以：

1. 创建一个新的git存储库，将旧代码中的代码复制到其中，然后起飞，看看未来的发展方向。
2. 保留相同的存储库，但只需添加更多分支。

我看到的优点/缺点是：

1. 两个存储库
   • 优点：分支机构保持简单。如果我需要比较，则强制为每个已加载的存储库
   • 缺点：不能在两者之间挑选（尽管我们很少这样做）
2. 一个存储库，不同的分支
   • 优点：代码全部停留在同一分支，也许能够利用一些＆＃34;交叉分支＆＃34; git的功能
   • 缺点：必须为主要和测试分支注释两个不同的东西以消除歧义

我正在寻找建议/经验，这样可以让一个人倾向于这样或那样。

Answer 1

出于你提到的原因，我会选择一个存储库。很可能会有一个版本需要修复，你可以选择另一个版本。

您的分支机构不会非常复杂，只需为任何第1代分支和标签添加前缀。

• GEN1 /主
• GEN1 /测试
• GEN1 / some_feature

Answer 2

最后，我们拆分了存储库。我在Programmers上发布了一个类似的问题并获得some really good answers there。