Question

我明白“！”要么 ”？”作品。但我不太确定与之相比的额外好处是什么！= nil checking。转移到“！？”的额外好处是什么？我觉得这只是Apple添加的东西，但与iOS现状相比，无法真正看到额外的好处。我错过了什么吗？提前谢谢。

Answer 1

关于链接，?运算符非常方便，例如：

a?.b?.c?.doSomething()

否则，您必须检查a，b和c nil，这可能会导致代码比链接更难以理解。

另一件事是，您可以轻松地将参数标记为可选，例如

func someFunc(arg: Type?)

并且很明显，这是一种可能是nil的类型，即语言强制执行此操作。否则你会传递一些可能是nil的内容而忘记检查并遇到崩溃。

Answer 2

检查nil和要求打开可选项之间的区别可能等于代码崩溃与否之间的差异。如果使用正确，可选项可以提高安全性和使代码更具可读性。

假设您有一个数组，并且想要获取其中的第一个值。你可以这样做：

if !arr.isEmpty {
    useValue(arr[0])
}

但是，当然，很容易忘记isEmpty部分，如果你这样做，你的代码就会因为越界错误而崩溃。

所以，有一个更好的方法：使用数组的first方法，如果数组为空，则返回带nil的可选项：

if let val = arr.first {
    useValue(val)
}

使用此表单，无法错误。如果不打开它，就不可能使用arr. first值。如果您忘记了，则会出现编译错误。我的眼睛也更具可读性

据推测，你希望你的!= nil公式能够像这样工作：

if arr.first != nil {
    // all optionals would be “implicit”
    useValue(arr.first)
}

暂且不说你正在调用.first两次，效率有点低，而且类型兼容性问题，基本上会让你回到原点 - 你可能会忘记进行nil比较，然后，kaboom。或者，您可以采用Objective-C方法并说nil可以发送消息 - 但这也会导致各种混淆（个人我讨厌隐含发送消息的概念，意味着无操作），并且还导致问题，当函数返回值类型（例如Int）时，您会怎么做。一切都可以为空吗？这导致了Obj-C土地的混乱。

更重要的是，一旦你处理了可选项，你可以引入各种各样的便利，例如nil-coalescing：

// default to 0 if no first element
arr.first ?? 0
// much neater than this equivalent form:
arr.first != nil ? arr.first : 0

或可选比较：

// will only be true if arr is non-nil and zero
if arr.first == 0 {

}

有关更多示例，请参阅this answer

Swift，可选包装器。 “？” “！”我明白它是如何工作的。但为什么它比！= nil检查更好

2 个答案: