Question

我正在编写一个使用C接口创建的两个对象的类。对象看起来像：

typedef struct... foo_t;
foo_t* create_foo(int, double, whatever );
void delete_foo(foo_t* );

（类似于bar_t）。因为C ++ 11，我想将它们包装在智能指针中，所以我不必编写任何特殊方法。该类将拥有这两个对象的唯一所有权，因此unique_ptr逻辑上有意义......但我仍然需要编写一个构造函数：

template <typename T>
using unique_ptr_deleter = std::unique_ptr<T, void(*)(T*)>;

struct MyClass {
     unique_ptr_deleter<foo_t> foo_;
     unique_ptr_deleter<bar_t> bar_;

     MyClass()
         : foo_{nullptr, delete_foo}
         , bar_{nullptr, delete_bar}
     { }

     ~MyClass() = default;

     void create(int x, double y, whatever z) {
         foo_.reset(create_foo(x, y, z));
         bar_.reset(create_bar(x, y, z));
};

另一方面，使用shared_ptr，我不必编写构造函数，也不必使用类型别名，因为我可以将delete_foo传入reset() - 尽管这将使我的MyClass可复制，我不希望这样。

使用MyClass语义编写unique_ptr并仍遵守Zero规则的正确方法是什么？

Answer 1

您的课程不需要声明析构函数（无论您是否声明默认实现，它都将获得正确的默认实现），因此仍然遵守＆＃34;零规则＆＃34;。

但是，您可以通过制作删除函数对象而不是指针来改进这一点：

template <typename T> struct deleter;
template <> struct deleter<foo_t> {
    void operator()(foo_t * foo){delete_foo(foo);}
};
template <> struct deleter<bar_t> {
    void operator()(bar_t * bar){delete_bar(bar);}
};

template <typename T>
using unique_ptr_deleter = std::unique_ptr<T, deleter<T>>;

这有一些好处：

unique_ptr不需要存储额外的指针
可以直接调用delete函数，而不是通过指针
你不需要写一个构造函数;默认构造函数将做正确的事。

unique_ptr，自定义删除和零规则

1 个答案: