在我的应用程序（这是一款游戏）中，我有一个＆＃39; Enemy＆＃39; class，例如像：
public class Enemy extends Sprite implements Serializable {
public Enemy(EnemyType type){
super();
}
}
然后我声明了一个像这样的ArrayList：
ArrayList<Enemy> enemyList = new ArrayList<Enemy>();
我可以添加敌人：
enemyList.add(bird);
enemyList.add(bee);
保存到Bundle时，我只需输入：
bundle.putSerializable("Enemies", enemyList);
当从Bundle恢复时，我有这个：
enemyList = (ArrayList<Enemy>) savedState.getSerializable("Enemies");
现在，它确实似乎恢复了arraylist（我可以检查它的大小，它总是正确的 - 即，从捆绑中恢复的大小相同，就像保存到捆绑包时一样。
我还记录了例如ArrayList的第一个索引，并且确定它将敌人实例列为存在。
但是，如果我在恢复后的任何时候尝试操作ArrayList，我会得到一个异常，告诉我我正在尝试对Null对象（enemyList）执行[无论什么操作]。
如果我只是自己填充列表，那么就像：
enemyList = (ArrayList<Enemy>) savedState.getSerializable("Enemies");
enemyList.add(bird);
enemyList.add(bee);
然后一切都按预期工作。
我认为这与敌人的超级级别没有被序列化的事实有关？但是，如果我将其序列化，我会得到一个“不可信的异常”＃39;错误。
请注意，我并不太担心将实际的Enemy对象保存/恢复到Bundle，我可以手动处理。相反，我只是希望列表处于相同的状态。而且我认为存储在ArrayList中的内容只是对相关对象的引用，因此我无法弄清楚为什么会发生这种情况？
任何想法，我做错了，或者有更好的方法来实现我想要实现的目标？