我有一个名称和name_count的表。因此，当我插入新记录时，我首先检查该名称的最大name_count是多少。然后我插入最大+ 1的记录。工作得很好...除了mysql 5.1和hibernate 3.5，默认情况下读取不遵守事务边界。其中2个相同名称的插入可能同时发生，并以相同的name_count结束，这完全搞砸了我的应用程序！
不幸的是，在某些特定情况下，上述情况实际上相当普遍。那我该怎么办？我假设我可以做一个悲观的锁，我读取的任何行都被锁定以进一步读取，直到我提交或回滚我的事务。或者我可以使用版本列进行乐观锁定，该列会自动继续尝试直到没有冲突？
对于我的情况，最好的方法是什么？如何在Hibernate 3.5和mysql 5.1中指定它？上表非常庞大且经常访问。
答案 0 :(得分：3)
这就是大多数人使用SEQUENCE创建唯一数字的原因。也就是说，你必须做的是锁定整个表（LOCK TABLES）。问题：您必须锁定所有所需的表（即Hibernate可能触摸的任何内容），否则您将收到错误。接下来，您必须解锁表，并与事务的其余部分同步执行这两个操作。
我希望这可以让你了解为什么人们使用序列：他们有一些小的缺点，比如差距，但其他一切都更糟。
[编辑]您可以定义序列，然后使用本机SQL查询来获取下一个值。您可以尝试定义序列生成器（请参阅the docs），但可能只允许在Id字段上进行映射。
Re“2亿名”：只要数据库可以存储数字，你也可以在其上定义一个序列。
重新“基于行的锁定”：您打算锁定哪一行？最大值的那个？我不确定max()运算符会在您锁定时停止。您可以尝试的是a trigger。由于触发器是原子的，因此在运行时没有人可以插入行。但触发器有点难以维护。
答案 1 :(得分：0)
MySQL不支持序列，因此应该模拟它们。这是一个有趣的食谱：http://forums.mysql.com/read.php?61,143867,194058#msg-194058
请注意，表类型是MyISAM，不尊重事务并发性，并在每个请求中返回下一个计数器值。
答案 2 :(得分：0)
如果你想让它与数据库无关（避免序列）而不必在插入try之前运行max（）函数，而不是使用guid：
/**
* The unique id. This id is generated this object is persited. The id is a 32 character UUID.
* This gives each entity a completely unqique identifier. This is completely unique across all
* databases, jvms and entities.
*/
@Id
@GeneratedValue(generator = "system-uuid")
@GenericGenerator(name = "system-uuid", strategy = "uuid")
@Column(length = 32, name = EntityObject.Columns.ID)
@DocumentId
private String id;
这样做的好处是，您的主键在数据库中的每个表中都是唯一的，这非常适合分布式数据库。
我们已将它用于许多数据库，我们可以轻松地在它们之间移动。