Question

我有

class Foo < ActiveRecord::Base
  named_scope :a, lambda { |a| :conditions => { :a => a } }
  named_scope :b, lambda { |b| :conditions => { :b => b } }
end

我想要

class Foo < ActiveRecord::Base
  named_scope :ab, lambda { |a,b| :conditions => { :a => a, :b => b } }
end

但我宁愿以干燥的方式做这件事。我可以使用

获得相同的效果

 Foo.a(something).b(something_else)

但它并不是特别可爱。

Answer 1

至少从3.2开始就有一个聪明的解决方案：

scope :optional, ->() {where(option: true)}
scope :accepted, ->() {where(accepted: true)}
scope :optional_and_accepted, ->() { self.optional.merge(self.accepted) }

Answer 2

嗯，我还不熟悉rails，我不确定你到底要做什么，但如果你只是为了代码重用，为什么不使用常规类方法呢？


        def self.ab(a, b)
            a(a).b(b)
        end

你可以通过使用* args代替a和b来使其更灵活，然后可能使一个或另一个可选。如果你坚持使用named_scope，你不能扩展它以做同样的事情吗？

让我知道，如果我完全偏离你想要做的事情。

Answer 3

通过使其成为类方法，您将无法将其链接到关联代理，例如：

@category.products.ab(x, y)

另一种方法是应用this patch为named_scope启用：through选项：

named_scope :a, :conditions => {}
named_scope :b, :conditions => {}
named_scope :ab, :through => [:a, :b]

Answer 4

是Reusing named_scope to define another named_scope

为方便起见，我将其复制到这里：

您可以使用proxy_options将一个named_scope回收到另一个：

class Thing
  #...
  named_scope :billable_by, lambda{|user| {:conditions => {:billable_id => user.id } } }
  named_scope :billable_by_tom, lambda{ self.billable_by(User.find_by_name('Tom').id).proxy_options }
  #...
end

这样它就可以与其他named_scopes链接。

我在我的代码中使用它，它完美无缺。

我希望它有所帮助。

Answer 5

@ PJ：你知道，我已经考虑过了，但是因为我以为我以后无法在第三个命名的范围上链接，因为我这样做了：< / p>

Foo.ab(x, y).c(z)

但是，由于ab(x, y)会返回b(y)返回的内容，我认为该链可行。让我重新思考明显的方法！

Answer 6

退房：

http://github.com/binarylogic/searchlogic

可观！

具体来说：

class Foo < ActiveRecord::Base
  #named_scope :ab, lambda { |a,b| :conditions => { :a => a, :b => b } }
  # alias_scope, returns a Scope defined procedurally
  alias_scope :ab, lambda {
    Foo.a.b
  }
end

有没有办法将命名范围合并到一个新的命名范围？

6 个答案: