Question

为什么rails docs说在inverse_of关系中使用has_* - belongs_to？

class Customer < ActiveRecord::Base
  has_many :orders, inverse_of: :customer
end

class Order < ActiveRecord::Base
  belongs_to :customer, inverse_of: :orders
end

~~无论如何，在使用rails时，我可以看到当你将inverse_of放入belongs_to关联时会出现错误。我的观察结果是否正确（文档缺少重点）或我做错了什么？~~

事实证明，这是我的拼写错误+一个IDE神奇的东西让我觉得它是rails事。

Answer 1

为什么rails docs会将inverse_of放在belongs_to关系
上

在获取关联记录时，这样做是为了内存优化。默认情况下，关联对象不指向相同的内存中对象。因此，只要您在order.customer和inverse_of关联中:belongs_to :has_many :inverse_of，它就会点击数据库。使用order.customer，如果我们已在内存中拥有该客户记录，则{{1}}将指向同一客户。

详细参考：http://viget.com/extend/exploring-the-inverse-of-option-on-rails-model-associations

为什么rails docs将inverse_of放在belongs_to关系上

1 个答案: