Question

我正在尝试编写自己的智能指针（C ++ 11）和堆栈，但有一个问题，可以通过下一个例子来解释：

#include <iostream>

template<typename T_Type>
class TestTemplateClass {
private:
    T_Type _state;

public:
    TestTemplateClass() : _state() {
        std::cout << "Default constructor" << std::endl;
    }

    TestTemplateClass(int inState) : _state(inState) {
        std::cout << "State constructor" << std::endl;
    }

    template<typename T_OtherType>
    TestTemplateClass(const TestTemplateClass<T_OtherType> &inValue) {
        std::cout << "Template-copy constructor" << std::endl;
    }

    template<typename T_OtherType>
    void operator = (const TestTemplateClass<T_OtherType> &inValue) {
        std::cout << "Operator" << std::endl;
    }

    ~TestTemplateClass() {
        std::cout << "Destructor" << std::endl;
    }
};

TestTemplateClass<int> createFunction() {
    return TestTemplateClass<int>();
}

int main() {
    TestTemplateClass<int> theReference = createFunction();
    std::cout << "Finished" << std::endl;
    return 0;
}

输出：

Default constructor
Destructor
Destructor
Finished
Destructor

正如您所看到的，这里有许多析构函数。在我看来，复制省略和模板构造函数之间的交互存在一些问题，但我不知道这种错误可能是什么原因。我尝试通过添加explicit copy-constructor来解决问题，并强制编译器使用我的模板构造函数：

// After TestTemplateClass(int inState), but it's not important
explicit TestTemplateClass(const OwnType &inValue) {
    std::cout << "Copy constructor" << std::endl;
}

获得下一个输出：

Default constructor
Template-copy constructor
Destructor
Template-copy constructor
Destructor
Finished
Destructor

这里看起来都不错，但它看起来不是一个干净的解决方案。还有更好的选择吗？

Answer 1

（N）RVO 永远不会引入构造函数和析构函数调用之间的差异。它的设计目的主要是不可能的。

问题在于您的代码。根据语言规则，构造函数模板永远不会用于生成复制构造函数。复制构造函数永远不是模板，句点。

因此，您的类模板实际上并未声明复制构造函数，因此编译器会生成默认值（当然，它不会打印任何内容）。如果您需要在复制构造函数中进行任何特殊处理，则必须始终手动声明它。永远不会使用模板来实例化。

Answer 2

您的实验表明根本没有错误：第一个版本只使用了不打印任何内容的复制构造函数，而第二个版本使用了不同的构造函数，因为您有效地禁用了它。

（它看起来像你使用的任何编译器和选项都没有做RVO）

太多的析构函数调用了模板类（N）RVO优化

2 个答案: