Innodb，聚簇索引和slow_query_log - 受主键的影响？

Question

在过去的几个月里，我们已经将一些桌子从MYiSAM迁移到了InnoDB。理论上，我们在行锁定方面做到了这一点，因为我们通过多个web-scraping实例更新了各个行。我现在在我的slow_query_log（10s）中建立了数以万计的slow_queries。和很多全表扫描。我有事件非常简单的更新到一行（更新4或5列）需要28秒。 （我们的i / o和效率非常好，失败/中止尝试非常低<0.5％）

我们更新的两个表都有ID（int 11）作为主键。在InnoDB中，主键是聚簇键，因此写入以ID顺序索引的磁盘。但是我们最重要的两个记录标识列是BillsofLading和Container（都是varchar22）。我们的大多数DML查询都会根据这两列查找记录。我们还有BillsofLading和container.的索引 我理解它的方式，InnoDB在创建这两个二级索引时也使用主键。

所以，我可以有ID = 1和BillsofLading ='z'的记录，另一条记录ID = 9且BillsofLading ='a' 。使用InnoDB索引，当基于SELECT BillsofLading ='a'更新记录时，由于索引基于ID，我是否仍然不需要进行全扫描以找到'a'？

提前感谢您帮助解决逻辑问题！

Answer 1

不，假设MySQL选择使用您的BillsofLading索引，您的示例不应要求完整扫描。你说

  

我理解它的方式，InnoDB在创建这两个二级索引时也使用主键。

这是正确的，但这并不意味着你的意思。

InnoDB的主键（PK）就像是人类的行号。它是InnoDB唯一能够唯一识别行的方法。因此，二级索引的作用是将目标列的每个值映射到与该值匹配的所有PK（即行号）。因此，MySQL可以快速跳转到你关心的BillsofLading，然后只扫描你想要的那些行（PK）。

Answer 2

您是否严重降低了key_buffer_size并将innodb_buffer_pool_size设置为可用内存的70％左右？

MyISAM和InnoDB之间存在许多细微差别。在这个答案中列出的内容太多了，你所说的一切都没有想到任何特定的问题。我建议您查看Converting MyISAM to InnoDB以查看可能导致问题的原因。