Question

DATA

v1 <- c("2015-01-05 15:00:00", "2015-01-05 15:45:00", "2015-01-05 15:00:30")

OPERATIONS

v2 <- strptime(v1, '%Y-%m-%d %H:%M:%S')
str(v2)
POSIXlt[1:3], format: "2015-01-05 15:00:00" "2015-01-05 15:45:00" "2015-01-05 15:00:30"

v3 <- v2[!v2$min]  # create v3 from v2 eliminating min != 00

结果（成功的子集）

str(v3)
POSIXlt[1:2], format: "2015-01-05 15:00:00" "2015-01-05 15:00:30"

现在通过将v2强制转换为POSIXct（成功）来创建v4

v4 <- as.POSIXct(v2, format = "%y/%m/%d  %H:%M")

str(v4)
POSIXct[1:3], format: "2015-01-05 15:00:00" "2015-01-05 15:45:00" "2015-01-05 15:00:30"

问题中的操作 - 对POSIXct应用与POSIXlt相同的子集操作会导致下面的错误

v5 <- v4[!v4$min]  # reassign v2 eliminating min != 00

结果（错误）

  Error in v4$min : $ operator is invalid for atomic vectors

问题：
a）为什么这种行为上的差异？
b）与POSIXct一起使用的等效操作是什么？
非常感谢

Answer 1

您误解了POSIXlt和POSIXct之间的重要区别：

POSIXlt是一个＆＃39;列表类型＆＃39;使用您可以访问的组件
POSIXct是＆＃39;紧凑型＆＃39;这基本上只是一个数字

您几乎总是希望POSIXct进行比较和有效存储（例如，在data.frame中，或者将zoo或xts对象编入索引）并且可以使用{{ 1}}访问组件。但是要注意，组件遵循C库标准，例如当前年份是115（因为你总是需要增加1900），工作日从零开始等等。

对这些做POSIXlt或str()很有启发性。由于历史原因，unclass会返回strptime()。我希望它会返回POSIXlt。

R中子集化POSIXlt和POSIXct之间的差异

1 个答案: