Question

我不确定以下任何一项是否被视为更好的做法。

环境： Appcelerator Titanium / Alloy，这是一个制作原生应用程序的框架。它使用javascript作为源代码，与node.js相似（更像是CommonJS）。

案例1：

我使用的许多文件：

var localInstance = require('main/module/sub/foobar')({ initialize: true});

案例2：

我将创建全局的主文件：

Globalnamespace.foobar = require('main/module/sub/foobar');

在其他文件中：

var localInstanceWhichINeed = Globalnamespace.foobar({initialize: false});

关键是在任何地方都不需要该模块，将其置于全局命名空间可能会占用不必要的内存。每个foobar模块都需要在每个文件中实例化，因此没有全局实例（只有一个模块来创建实例）。

我在谈论移动设备内存，我试图减少它。因此问题。

Answer 1

我不是回应此问题的最佳人选。但是，我调查了同样的问题，因此有一些可以帮助你的见解; - ）

CommonJS模块的工作方式是在第一次引用它们时加载它们。因此，随后的推荐成本非常低。因此，我想说这更像是一个关于＆＃34;味道＆＃34;的问题。就个人而言，我倾向于使用你提到的第一种方法，即。像这样的东西：

var UiHelper = require('ui/helper);
  :
  :
UiHelper.showListBox(.....);

回到你的问题 - 我不认为使用其中一个会受到惩罚。它更多地是关于如何构建代码; - ）

/约翰

Answer 2

具体涉及名称空间使用和Titanium：我不推荐它。命名空间很容易超出范围。即使你将它们绑定到Ti.App（也不是一个好主意）。

CommonJS（尤其是最新版本的Titanium）非常擅长重装以前加载过的东西。

如果您担心内存，请确保在完成所有视图和窗口时将其销毁。这是Titanuim的第一件事。