Question

考虑下面代码示例中的GetPropertyName方法：

using System;
using System.Linq.Expressions;

namespace SampleApp
{
    public class Program
    {
        public static void Main()
        {
            var name = GetPropertyName<Box, string>(b => b.Position);

            Console.WriteLine(name);
        }

        private static string GetPropertyName<T, TP>(Expression<Func<T, TP>> exp)
        {
            var memberExpression = exp.Body as MemberExpression;

            return memberExpression == null ? null : memberExpression.Member.Name;
        }
    }

    public class Box
    {
        public string Position { get; set; }
    }
}

有没有办法让该方法的参数如此具体，除非传递get + set属性，否则它不会编译？像这样：

private static string GetPropertyName<T, TP>(PropertyExpression<T, TP>> exp) {}

...在编译时修复这样的情况：

var name = GetPropertyName<Box, string>(b => "AAA");

PS：Roslyn会解决这种情况吗？

PPS：上下文：实施严格的内部DSL。

Answer 1

有没有办法让该方法的参数如此具体，除非传递get + set属性，否则它不会编译？

没有。它只是一个lambda表达式。关于什么样的lambda表达式可以转换为表达式树有一些限制，但没有任何说明它只是一个属性。

PS：Roslyn会解决这种情况吗？

好吧，你可以添加一个代码诊断来检查这个......但更好的是，你可以在C＃6中使用nameof来避免使用GetPropertyName方法。

更具体/更强大的MemberExpression用于编译时检查？

1 个答案: