我对何时使用executeBatch()和executeLargeBatch()感到困惑。
我浏览了Java文档，我找到的唯一区别是：
当返回的行数超过executeLargeBatch()时，应使用
Integer.MAX_VALUE。
我将executeBatch()替换为executeLargeBatch()，但未发现任何性能改进。
处理Integer.MAX_VALUE是唯一目的吗？一个是否有任何性能优势？
答案 0 :(得分：11)
您引用的差异 差异：executeBatch返回int[]以返回每次更新的计数。 executeLargeBatch返回 long[] 以返回每次更新的计数。因此，如果计数可能超过int的容量，则说明使用后者的文档。例如，它们是executeUpdate（返回int）和executeLargeUpdate（返回long）的批次等价物。
我不希望任何重要的表现差异;如果你有可能更新超过2,147,483,647行，那么只是不会溢出int。
答案 1 :(得分：0)
executeBatch（）和executeLargeUpdate（）的用法不同。尽管executeBatch（）用于执行多个SQL语句，但是executeLargeUpdate（）适用于单个更新语句。
单个更新语句： int executeUpdate（）
单个更新语句，希望它更新的记录多于int可以处理的记录： 长executeLargeUpdate（）
多个SQL语句： int [] executeBatch（）
当您期望一个或多个SQL更新的记录多于int可以处理的多个SQL语句时： long [] executeLargeUpdate（）
largeUpdate不能提高性能，只是更新的记录数，更新语句可能会返回。