Question

我很难过。真的无法解决这个问题。

int main(){
    string blah = "text";
    example(&blah);
}

void example(string *h){
    *h[3]='l';
}

我在上面的函数中尝试做的是编辑原始字符串的第4个字符而不使用全局变量。我以为这会起作用，因为我知道我可以用int来做类似的事情。猜测它与字符串/字符转换有关，但我无法在网上找到太多信息。

Answer 1

那不是C，它是C ++，通过引用传递，让你的生活更轻松：

void example(string & h){
    h[3]='l';
}

将它作为C ++中的指针（在特定的用例中）传递是没有意义的，那就是＆＃34; C风格＆＃34;通过引用传递，通过在C ++中引入引用而过时。

通常情况下，如果您打算使用指针运算，那么您想要作为指针传递，这些东西大部分已被C ++标准库容器淘汰，或者为了符合某些已建立的库API - 有很多人大量使用指针，但意图与你的用例略有不同。

BTW，std::string有一个at()方法，使用指针可能会更优雅一些：

h->at(3) = 'l';

当然，你也可以从指针调用[]运算符作为函数：

h->operator [](3) = 'l';

但它有点挫败了目的。

Answer 2

执行：(*h)[3]='l';。

由于运算符优先级而发生，[]位于*之前。

Answer 3

问题很简单：由于运营商优先权，*h[3]相当于*(h[3])，而不是(*h)[3]。

有三种方法可以避免这种情况：

更改界面：

在C ++中，您可以通过引用传递对象：

void example(std::string& h)
//                      ^
{
    h[3] = '1';
}

对函数h内的example所做的所有更改都在“函数外部”可见。

按原样保留界面：

如果无法更改界面，您可能仍然可以让您的生活更轻松

void example(std::string* h_ptr)
{
    assert( h_ptr != nullptr ); // make sure you didn't pass a NULL pointer
    std::string& h = *h_ptr;    // create a reference from a non-NULL pointer
    h[3] = '1';
}

绝对准确，生活在一个危险的世界：

您必须非常小心运算符优先级。最好避免这种解决方案。

void example(std::string* h)
{
   (*h)[3] = '1'; // be explicit on the order you want (you will often make mistakes!)
}

C ++无法在函数中编辑字符串

3 个答案: