Question

我正在编写一个解析器，它调用一些依赖于某些值的函数。

我可以用这样的简单开关实现这个逻辑：

switch(some_val)   
{   
    case 0:   
        func0();   
        break;   
    case 1:   
        func1();   
        break;   
}

或与代表和这样的字典：

delegate void some_delegate();   
Dictionary<int, some_delegate> some_dictionary = new Dictionary<int, some_delegate>();   
some_dictionary[0] = func0;   
some_dictionary[1] = func1;   

some_dictionary[some_value].Invoke();

这两种方法是否相同，哪种方法更受欢迎？

Answer 1

我更喜欢字典选择，因为使用初始化程序，它可以更紧凑和可读：

var actions = new Dictionary<int, Action>
{
  {1, () => Console.WriteLine("One!")},
  {2, () => Console.WriteLine("Two!")}
}

另外，你有更多的灵活性;您可以以编程方式添加条件和操作，这通常很方便，具体取决于您正在执行的操作。

Answer 2

在访问方面，它们是相同的：两者都只检查该特定值是否具有相应的结果。但是，如果您尝试访问不存在的密钥，则Dictionary会抛出越界异常。

选择主要应该是可重用性。如果您只需要在一个点上创建这个分支逻辑，那么使用switch-case可能比存储变量更有意义。如果你需要在不同的点重复访问它，那么使用Dictionary来避免重复粘贴switch语句。

Answer 3

如果您团队中的典型程序员与我经常处理的程序员类似，那么您应该选择最简单的选项，即交换机。代表们在我看来是一个不需要的“聪明”解决方案。

Answer 4

我喜欢字典方法，因为它使您能够在需要时替换lambda表达式。对于程序员来说，对于涉及使用复杂决策树的程序的案例，这是一个很好的技巧。在运行时修改你的switch case块是非常笨拙的，最好的答案最终还是会涉及lambdas。

我曾经遇到过需要动态创建switch语句的情况。这种方法提供了更多可读解决方案。

Answer 5

两者都做同样的事情（你应该检查关键字是否出现在dictonary中）。

这只是一个可读性的问题。什么看起来最适合您，更重要的是，阅读您的代码的人更喜欢什么。

（我认为字典）

Answer 6

如果您需要在资源文件中打开字符串，比如说出于全球化的目的，那么您需要使用字典/委托方法。

带代表或开关的字典？

6 个答案: