在没有指定@TableGenerator时跳转GeneratedValue（strategy = GenerationType.TABLE）背后的原因是什么？

Question

为什么我需要在使用@TableGenerator时添加allocationSize = 1以确保id在jvm重启后不会从1,2，...跳转到32，xxx，65，xxx ...... ？

是否需要指定allocationSize的设计原因？

此代码段将产生跳跃ID

@Id
@GeneratedValue(strategy = GenerationType.TABLE)
private Long id;

这是修改后的代码段，用于生成正确排序的ID

@Id
@GeneratedValue(strategy = GenerationType.TABLE, generator = "account_generator")
@TableGenerator(name = "account_generator", initialValue = 1, allocationSize = 1)
private Long id;

Answer 1

出于性能原因，Hibernate会缓存一块ID。它从数据库中分配了几个id，保留，如果这些ID用完，它会从序列中分配另一个块（从而增加序列值）

Answer 2

我没有声称是这种情况，但这可能是Hibernate使用的底层生成器中的一个错误。请参阅Hibernate论坛上的this post，其中描述了一种奇怪的行为，New (3.2.3) Hibernate identifier generators的评论中提到的问题或Jira中的现有问题。

我的建议是识别您的案例中使用的生成器，并搜索现有问题或打开一个新问题。