Question

当我们在序列上调用查询运算符时，会调用特定于序列的运算符我的意思是如果我在Where<>()上调用IEnumerable<>运算符，将在Enumerable类中定义将被调用的运算符，如果在IQueryable<>上调用它，将调用Queryable类中定义的运算符。。

考虑在Enumerable类中定义的运算符Reverse 如果我想在Iqueryable<>上调用它，那么我必须先使用AsEnumerable<>()运算符将其转换为IEnumerable<>。

db.Countries.OrderBy(cntry=>cntry.CountryName).AsEnumerable().Reverse()

但是Reverse运算符必须同时拥有所有记录，以便它可以反转它们在上面的代码中，所有记录首先加载到内存中，然后Reverse（）运算符正在反转它？

Answer 1

AsEnumerable除了更改表达式的编译时类型之外什么都不做。

它是这样实现的：

public static IEnumerable<T> AsEnumerable<T>(this IEnumerable<T> source)
{
    return source;
}

它甚至没有检查无效！

唯一的一点是更改编译时类型，强制使用Enumerable扩展方法而不是Queryable执行查询的其余部分。它就像一个演员阵容 - 除了演员在查询过程中经常会不方便，对于匿名类型，你无论如何都无法施放它。

因此，它实际上是关于查询的“源”在枚举时的作用。该源是否在返回任何结果之前将所有内容加载到内存中，还是将其流式传输？ IIRC，LINQ to SQL实际上会将所有内容加载到内存中 - 但我可能错了。当然Reverse无论如何都要缓冲任何东西，但这并不意味着它会使用双倍的内存 - 在大多数情况下，这只意味着它会将引用缓冲到对象;它不会创建每个对象的新副本。

Answer 2

IQueryable<T>扩展IEnumerable<T>，因此AsEnumerable是多余的。但是，如果你使用它，AsEnumerable不会贪婪加载集合（这将是一个非常烦人的“功能”）。显然，Reverse需要整个事情。 Mono使用List<T>和一个反向产生的简单迭代器生成器来实现Enumerable.Reverse。

我相信AsEnumerable的唯一真正目的是强制使用IEnumerable显式接口实现。

AsEnumerable（）是否缓存所有结果（LINQ）

2 个答案: