Question

class AbstractClass {

    constructor() {
    }

    set property(value) {
        this.property_ = value;
    }

    get property() {
        return this.property_;
    }

}

class Subclass extends AbstractClass {

    constructor() {
        super();
    }

    set property(value) {
        super.property = value;
        if (!(this.property_ instanceof SubclassAssociatedClass)) throw new TypeError();
    }

    //get property() {
    //  return super.property;
    //}

}

覆盖属性的set方法，似乎还必须覆盖get方法，否则返回undefined（即，get方法不会被继承，取消注释上面的子类get property()方法，一切正常。）

我认为这是规范的一部分，但如果行为是交叉编译的结果，它可能会跟随。可以肯定的是，这是编码被覆盖的setter和getter的正确方法（同时还是根本没有）？

Answer 1

是的，这是故意的（规范的一部分）。如果对象具有自己的属性（示例中为.property），则将使用此属性，而不是继承的属性。如果该属性存在，但是没有getter的访问者属性，则将返回undefined。

请注意，此行为未从ES5更改。

覆盖setter，并且还必须覆盖getter

1 个答案: