Question

这是我的表结构：

Product(ID, Barcode, Name)

ChildProduct(ProductID, Barcode)

ChildProduct(ProductID) REFERENCES Product(ID)

以下是一些示例数据：

Product
(1,100,'A')
(2,200,'B')
(3,300,'C')
(4,400,'D')

ChildProduct
(1,101)
(1,102)
(2,201)
(4,401)

这是理想的结果：

(1,100,'A')
(1,101,'A')
(1,102,'A')
(2,200,'B')
(2,201,'B')
(3,300,'C')

这可以通过联合很容易地实现：

SELECT * FROM Product
WHERE ID IN (1,2,3)
UNION
SELECT * FROM ChildProduct cp
JOIN Product p ON (p.Id = cp.ProductID)
WHERE p.ProductID IN (1,2,3)

但是，实际上，此查询的WHERE部分是一个复杂的连接构造，所以我真的想避免使用UNION，因此我不必复制所有代码。

如何在不复制where子句的情况下实现相同的结果？

编辑：看起来我简化了一点点。我稍微调整了一下，以表明我必须在任何情况下加入ChildProduct和Product。

我真正想要的是彻底放松工会的方法。

Answer 1

您可以在派生表中执行UNION，并查询：

SELECT * FROM
    (SELECT Id, Barcode FROM Product
    UNION ALL
    SELECT ProductId, Barcode FROM PRODUCT) AS ProductAndChild
WHERE ProductAndChild.Id IN (1,2,3)

（UNION ALL比UNION快，所以如果你知道不会有重复，或者重复不重要，那就更好了。

Answer 2

不是我推荐这个作为更快的选项..但是，您可以使用FULL OUTER JOIN复制结果... O.o

不确定为什么你想要这样做... [编辑]没有注意到OP的目的是简化的地方...稍微调整一下 - 使用David的回答..它解决了你的根问题:) [/ edit]

  select * from (
  select nvl(p.id,cp.productid) id,
         nvl(p.barcode, cp.barcode) barcode
    from product p
      full outer join 
           childproduct cp
        on p.id = cp.productid
          and p.barcode = cp.barcode
     )
   where id in (1,2,3)
  /

          ID    BARCODE
  ---------- ----------
           1        101
           1        102
           2        201
           2        200
           1        100
           3        300

  6 rows selected.

[edit]将查询调整为＆＃34;简化＆＃34;最后的地方..但是，这也可以通过工会完成：选择*来自（选择）联盟选择）

不会改变它......

在不使用union的情况下获得类似联合的结果

2 个答案: