Question

这是一个简短的序列，涉及一个核心数据堆栈，其中包含一个（最初为空）NSManagedObjectContext和一个NSPersistentStoreCoordinator，其中包含两个NSPersistentStore：

Player *player = [NSEntityDescription insertNewObjectForEntityForName: @"Player" 
                                               inManagedObjectContext: context];
player.playerID = playerID;
// (1) [context assignObject: player toPersistentStore: secondStore];

NSFetchRequest *requestForPlayer = [NSFetchRequest fetchRequestWithEntityName: @"Player"];
requestForPlayer.predicate = [NSPredicate predicateWithFormat: @"playerID == %@", playerID];
NSAssert(requestForPlayer.affectedStores == nil, nil); // inits to nil
// (2) requestForPlayer.affectedStores = @[ secondStore ];

players = [context executeFetchRequest: requestForPlayer error: &error];

这会吸引一名玩家。如果我取消注释(2）（即涉及第二个商店），它将获取零（sic！）玩家。如果我取消注释(1)，它还会再次获取一个玩家。

因此，似乎行为NSFetchRequest仅在

时才会返回未保存的NSManagedObject

affectedStores为nil且这些对象尚未分配给任何商店
或affectedStores不是nil且这些对象已分配给受影响的商店

确实如此，如果是这样，Apple会记录在哪里？

受影响的商店对获取未保存的NSManagedObjects的影响？

0 个答案: