Question

我意识到这个问题有点被问到here和here以及elsewhere。

......但回应似乎有点不确定。我想也许以下具体的例子可能会引起一些具体原因，说明为什么这是一个好的策略。

那么，这样做有什么不对？排除的字段和默认值似乎工作得很好。某些ORM方法不会调用save（），但是你也不会使用ModelForms。还有别的东西我不见了吗？是只是向后兼容吗？

from django.db import models
from django.core.exceptions import ValidationError

class Person(models.Model):
    favorite_food = models.CharField(max_length=250)

    def clean(self, *args, **kwargs):
        if self.favorite_food == 'bacon':
            raise ValidationError('Bacon is not good for you!')
        super(Person, self).clean(*args, **kwargs)

    def save(self, *args, **kwargs):
        self.full_clean()
        super(Person, self).save(*args, **kwargs)

为了DRY的利益，至少在模型中首先进行验证似乎是一个很好的经验法则，＃fat;＆＃34;胖模型＆＃34 ;? ...并且只将验证逻辑移到ModelForms，其中验证上下文可能依赖于模型之外的字段，例如request.user的权限？（即便如此，如果它很重要，也许它们应该在模型中呢？）

我非常喜欢在那里，在一个地方，而不是在这里，在ModelFrom中再次使用和管理员表单验证 bacon ...希望听到一些反对这样做的坚实论据！< / p>

Answer 1

这可能会因为过于宽泛而被关闭，但我会尽力给出最好的答案，那就是......也许。

Django模型只是模型，因此将其作为数据建模练习，而不是形式与模型的关系。重要的是要注意Django does provide documentation that actually encourages overriding the `clean* method，就像你的情况一样。

但是，从广义上讲，回答你的问题，下面是一些可能有助于回答你的问题：

在模型中对此逻辑进行建模是否有意义？ - 如果您确定Person永远不应该将培根作为最喜欢的，那么这里的建模不是＆＃39;问题。它是域的一部分，在此强制执行是＆＃34;逻辑＆＃34;。
逻辑会偶尔改变吗？ - 模型（在我看来）应该保持相对静态，它们是您的业务领域的抽象 - 希望不会经常改变。如果您发现您的逻辑会经常更改，将其放入表单是一个更好的选择。幸运的是，您可以在主站点和管理站点之间重用表单。
逻辑是否会频繁更改？ - 这些列表是否会令人无法接受＆＃39;物品变化很多？在运行时？非开发人员管理员？现在我们又回到了建模阶段。也许需要有一个模型来管理＆＃34;不可接受的食物＆＃34;，对此模型进行检查。

最终，这是否是一个好的策略＆＃34;是非常主观的，取决于您的实际代码，而不仅仅是假的Food模型^*。覆盖clean方法的能力存在是有原因的，只要你能证明这个位置是合理的，那么你就可以去了。

^{* Not that I have anything against contrived fake examples using food.}

判决是什么？在我的模型或模型表格中验证？

1 个答案: