Question

我发现了类似的情况，但他们通常最终会按照我（我想）在这里做的事情做一些事情。

我希望能够使用一个或多个参数调用一个函数，显然，如果函数存在带有多个参数的重载，则无法在没有帮助的情况下推断出正确的版本。

由于我也指定了参数的数量，我认为这对于编译器推断正确的重载是足够的信息。这似乎并非如此，我希望你能告诉我原因。

代码： http://coliru.stacked-crooked.com/a/5e6fd8d5418eee3c

#include <iostream>
#include <type_traits>
#include <functional>

template < typename R, typename... A, typename... Args >
typename std::enable_if< sizeof...( A ) == sizeof...( Args ), R >::type
call_my_function( R(*func)(A...), Args ...a )
{
    return func( a... );
}

int arg_count() { return 0; }
int arg_count(int) { return 1; }
int arg_count(int,int) { return 2; }

int main()
{
    std::cout << call_my_function( arg_count, 0 ) << std::endl;
    return 0;
}

简而言之，我试图使所有函数的参数数量不同于我提供的参数数量，但是通过SFINAE失败了。但似乎无论如何都要考虑它们，模糊性仍然存在。

Answer 1

不幸的是没有; SFINAE可用于在不同的函数模板定义之间进行选择，但不能在作为参数传递的函数重载之间进行选择。

这是因为在评估模板函数定义中的依赖类型并且SFINAE启动之前，必须将作为参数传递的重载函数解析为单个重载。

您可以通过创建n重载的模板定义来查看此内容，其中n - 1是您要处理的最大参数数量：

template < typename R, typename... Args >
typename std::enable_if< 0 == sizeof...( Args ), R >::type
call_my_function( R(*func)(), Args ...a )
{
    return func( a... );
}

template < typename R, typename A1, typename... Args >
typename std::enable_if< 1 == sizeof...( Args ), R >::type
call_my_function( R(*func)(A1), Args ...a )
{
    return func( a... );
}

template < typename R, typename A1, typename A2, typename... Args >
typename std::enable_if< 2 == sizeof...( Args ), R >::type
call_my_function( R(*func)(A1, A2), Args ...a )
{
    return func( a... );
}

此处每个arg_count解析为一个call_my_function定义，因此特定call_my_function定义中没有关于传递arg_count的歧义。

一种可能的解决方案是手动或使用预处理器（例如使用Boost.Preprocessor）生成这些n重载。

使用SFINAE解决过载模糊问题

1 个答案: