Ruby存在C1代码覆盖率分析吗？

Question

我目前正在使用Rcov为我正在处理的rails项目获取C0代码覆盖率分析。

然而，这些结果实际上毫无意义 - 根据rcov，我有100％的覆盖率（因为它只涵盖了C0分析），而且我几乎没有为目前存在的功能写出一半的测试用例。

我已经习惯了Visual Studio 2008 Team中的代码覆盖率的有用结果，它具有C1覆盖率。是否有任何工具可以为ruby提供类似的覆盖范围？

Answer 1

目前，Ruby没有C1覆盖工具。事实上，除了RCov之外，还没有任何覆盖工具。

直到最近，才有可能通过在C中修补或扩展MRI解释器来编写这样的工具。从大约两年前开始，也可以在Java中扩展JRuby，实际上从上个月开始就有了一个端口RCov为JRuby。然而，这需要对Ruby 和 C的了解，以及对此的非常深入的了解，因为摆弄MRI内部并不适合胆小的人。

但只有Rubinius才有可能编写动态分析工具，例如Ruby本身的代码覆盖工具，使得Ruby社区的更大部分可以访问工具。我希望这一点，加上工具供应商的大量财务支持（许多主要的IDE供应商正在开发或已经引入了Ruby IDE，包括CodeGear（前Borland），IntelliJ，NetBeans，Eclipse，SapphireSteel（Ruby in Steel）对于Visual Studio）甚至微软）将导致2009年Ruby工具领域的快速创新，我们将看到诸如C1，C2覆盖，NPath复杂性，更细粒度的分析等等。

在那之前，我唯一的想法就是使用Java工具。 JRuby的人试图发出适当的魔术元数据，使他们生成的字节码至少可以被Java工具穿透。因此，也许可以将Java覆盖工具与JRuby一起使用。但是，我不知道这是否真的有效，也不知道它是否有效。

Answer 2

DeepCover是当今存在的唯一完整的C1 Ruby Coverage工具。

披露：我是DeepCover的合著者。

Answer 3

我不知道代码覆盖工具，但ruby有一个名为heckle的变异测试器。

变异测试涉及更改正在测试的代码，并查看这些突变是否导致单元测试失败。

不幸的是，最新的官方gem（版本1.4.1）中存在一些错误，因此您可能希望使用开发分支中的代码构建gem。它只能改变实例方法。我不确定开发分支版本的可靠性。

如果被测试的代码可能会破坏系统（例如删除文件），则应避免进行变异测试。您可能需要阅读a FAQ about heckle和a FAQ question mentioning rcov versus heckle。

Answer 4

为了记录，NetBeans 7.0具有Ruby内置的代码覆盖率分析。我找不到任何文件解释它是否是C0或C1，但它是值得关注的东西。

Answer 5

旧帖子，但是我遇到了它，寻找Ruby覆盖工具。仅供参考，我遇到了名为single_cov的Ruby C1覆盖工具。不知道它有多好，但是这些天我会对其进行一次测试。