Rust安全绑定的命名约定

Question

我目前正在为C库做安全的Rust绑定，它在#define中定义了很多具有UPPER_SNAKE_CASE名称的常量。

对于大多数情况来说它不是问题（Rust使用相同的约定）但实际上，在这个C库中，一些函数使用它们为void*指针赋予类型，所以我在考虑包装它们在包含正确数据的结构中，并将其用作用户的界面。

然而，命名这些结构的首选方法是什么？我应该使用CamelCase名称来匹配Rust约定还是保持接近C库名称并使用上部蛇盒？

Answer 1

我认为这完全是一种品味问题。我个人将C库包装器拆分为两个层次：

• FFI，作为一个单独的模块，甚至是单独的crate，它尽可能接近C库，包括其命名约定和数据类型。在这种情况下，我会保留-> *mut libc::void（example）。

• 安全，高级包装器，使用Rust的数据类型和命名约定（example）。