Question

在我的Rails应用程序中，我在两个实体之间有一个相当标准的has_many关系。 Foo有零个或多个Bars; Bar只属于一个Foo。 Foo和Bar都由单个整数ID值标识。这些值在所有各自的实例中都是唯一的。

Bar的存在依赖于Foo：拥有没有Foo的Bar是没有意义的。

有两种方法可以RESTful引用这些类的实例。给定Foo.id为“100”，Bar.id为“200”：

通过他们自己的“顶级”URL路由引用每个Foo和Bar，如下所示：
- /富/ 100
- /酒吧/ 200
参考栏通过其Foo实例作为嵌套资源：
- /富/ 100
- /富/ 100 /酒吧/ 200

我喜欢＃2中的嵌套路由，因为它更接近地表示实体之间的实际依赖关系。然而，它确实似乎涉及很多额外的工作，收益很少。假设我知道一个特定的Bar，我不需要被告知特定的Foo;我可以从Bar本身那里得到它。事实上，我可能应该在任何地方验证路由Foo（这样你就不能做/ foo / 150 / bar / 200，假设Bar 200没有分配给Foo 150）。最终，我看不出这给我带来了什么。

那么，是否存在支持或反对这两种路由方案的其他参数？

澄清点

我主要关注特定Bars的RESTful更新/显示/删除。为了获得特定Foo的Bar列表（通常是Rails中的“索引”动作），有一个嵌套路由，如/ foo / 100 / bar，这是完全合理的。这条路线的页面可以很容易地链接到/ bar / x和/ foo / 100 / bar / x。

Answer 1

你正在寻找浅薄的路线。正如您所指出的那样，由于您直接定位所需的记录，因此不需要为创建，更新等内容设置深度嵌套的路径。

我从未真正完成浅层路由工作，因此我将传递有关Ryan Bates解释它的轨道播放情节，可能比我更好：139 Nested Resources。

编辑：您可以在guides for routing 3.8.4上阅读更多内容。

Answer 2

如您所知，每件商品都必须有唯一的地址。我建议地址越短越好，对所涉及的每个人 - 路由代码，客户端应用程序等等都越好。如果您可以通过其唯一ID识别Bar，我可能只会在URL中指定。 / p>

但是，您不需要丢失有关Bar对Foo的赋值的语义信息。这可能是代表的一部分。

作为增强功能，您可以允许客户端将Bar 200作为/ foo / 100 / bar / 200进行寻址，然后重定向到首选/ bar / 200 /地址，使用例如303（“See Other” ）回应。

Answer 3

Rails'shallow nesting为我们提供了两全其美的优势：它让我们拥有特定于Foo的路线（创造，新的，索引）和仅限条形路线（显示，编辑，更新，破坏）。

不幸的是，Rails 3中的新路由DSL（我正在使用）不支持浅路由（从Beta 3开始）。它似乎是in the works，但它今天不起作用。

但是，你可以通过两次映射资源来伪装它，一次嵌套，一次浅：

resources :foo do
  resources :bar, :only => [:index, :new, :create]    
end
resources :bar, :only => [:show, :edit, :update, :destroy]

这将让我感到震惊，直到：浅层选项再次启动并运行。

Answer 4

就个人而言，如果每个Bar都依赖于Foo，则选项＃2更有意义。例如，如果Foo是博客而Bar是帖子，那么访问example.bloghosting.com/blog/1/post/2上的特定帖子比example.bloghosting.com/post/21更符合逻辑。

使用最新版本的Rails执行此操作：

class Food < ActiveRecord::Base
    has_many :bars
end

class Bar < ActiveRecord::Base
    belongs_to :foo
end

然后，在Rails路由器（/config/routes.rb）中：

map.resources :foos do |foo|
    foo.resource :bars
end

有关详细信息，请参阅Rails Routing from the Outside In和the Rails API Documentation。

使用单个标识符RESTful嵌套资源路由

澄清点

4 个答案: