避免警告＆＃34;变量已声明但从未使用过＆＃34;在try / catch块中

Question

在C＃中给出以下代码：

public void CatchExceptionThenThrow()
{
    try
    {
        StartThings();
    }
    catch (Exception)
    {
        throw;
    }
}

我已经使用dotnetfiddle VB.net转换器将其转换为VB：

Public Sub CatchExceptionThenThrow()
    Try
        StartThings()
    Catch As Exception
        Throw
    End Try
End Sub

这会在以下位置引发编译错误：

Catch As Exception

  

预期结束语

然后我将其改为：

Public Sub CatchExceptionThenThrow()
    Try
        StartThings()
    Catch ex As Exception
        Throw
    End Try
End Sub

但是这会创建一个警告＆＃34;变量已声明但从未使用＆＃34;。如何在没有得到警告的情况下进行throw而不是throw ex在VB中，在第一个C＃示例中保留整个堆栈跟踪？

---

所有好的评论，并且感谢冗余信息，我意识到完全不需要try / catch，因为无论是否使用try / catch都会发生这种情况。问题更多的是出于好奇心的缘故，我认为，在（一个好的代码）现实中没有真正的基础。

我最近在一篇关于异常处理的博客文章中看到了类似的内容以及throw vs throw ex的原因，并且对于如何在VB中完成相同的代码感到好奇 - 就像我＆＃39 ;我对VB并不强烈，我试图更好地理解它，以及异常处理。

我曾希望能够找到我上面引用的博文，但却无法找到。可以找到它的主旨（产生问题）：https://dotnetfiddle.net/741wAi

Answer 1

只需要一个空的Catch：

Try
     StartThings()
Catch
    Throw
End Try

但是如果你在Catch区块中没有做任何事情而不是重新投掷它，那么就没有必要将try-catch置于首位。

如果没有try-catch，您可以拥有StartThings()，如果发生异常，异常将传播给调用者。

您收到Catch ex As Exception警告的原因是您在变量ex中捕到了异常，但您没有在任何地方使用它。

Answer 2

如果您正在捕捉Exception，那么您的代码就是多余的，正如已经指出的那样。但是，如果您正在简化示例代码，并且您只是尝试捕获特定类型的异常并对其他抛出的Exception进行其他处理，那么我讨厌将它分解为您，但似乎VB可以＆真的这样做，所以你必须忍受警告。显然不要扔前。