Question

经验教训，在进行基准测试时总是使用优化...

我决定将std::unique_ptr作为我的计划的替代方案。原因并不重要。

使用编译器优化后，它们似乎需要等量的时间。

我如何测试：

time_t current_time;
time(&current_time);
srand((int)current_time);
//int* p0 = new int[NUM_TESTS];
//int* p1 = new int[NUM_TESTS];
std::unique_ptr<int[]> u_p0{ new int[NUM_TESTS] };
std::unique_ptr<int[]> u_p1{ new int[NUM_TESTS] };
for (unsigned i = 0; i < NUM_TESTS; ++i){
    u_p0[i] = rand(); // Use p0 and p1 for the standard ptr test
    u_p1[i] = rand();
}
int result;
auto start = std::chrono::steady_clock::now();
for (unsigned index = 0; index < NUM_TESTS; ++index){
    result = u_p0[index] + u_p1[index]; // Use p0 and p1 for standard ptr test
}
auto end = std::chrono::steady_clock::now();
double duration = std::chrono::duration_cast<std::chrono::duration<double>>(end - start).count();
printf("time: %f\n", duration);

我的环境：

Windows 8.1 64位
Visual Studio 2013中的MSVC编译器。使用Release。
Intel 4790k（标准时钟）
1600 MHz RAM

我的结果（使用优化编译）：

// NUM_TESTS = 1,000,000

/*
STD:
    0.001005
    0.001001
    0.001000
    0.001000
    0.001015
*/
/*
unique_ptr:
    0.001000
    0.001000
    0.000997
    0.001000
    0.001017
*/

Answer 1

因为＆＃34;标准编译器标志＆＃34;意味着您在未启用优化的情况下进行编译。

std::unique_ptr是一个围绕原始指针的瘦包装器。因此，当解除引用它时，它会通过一个非常简单的转发函数，编译器可以将其优化掉。但只有在启用优化的情况下才会这样做。如果它们是，那么它可以消除通过包装器的开销，因此性能将与您刚刚使用原始指针一样。

但是如果你不要求编译器优化你的代码，那么每次你访问指针时，都必须通过小包装函数来获取实际的内部指针

始终，始终在对代码进行基准测试时启用优化。

为什么std :: unique_ptr比标准指针慢得多......在优化之前？

1 个答案: