Question

下面的代码片段中，以TIME为单位的垃圾收集效率更高

Class Test{...}

本地变量

private void function(){
   Test test = new Test();
    ....
}

全局变量

Test test = null; 
private void function(){   
   if(test == null){
     test = new Test();   
   } 
}

假设经常调用function（）

修改

你们都很好。回答得很好。现在我来点

CASE-1比CASE-2更有效GC，但另一方面CASE-1 不是线程安全的。所以两者都有利弊

Answer 1

如果构造函数有副作用，那么你的两个选项可以做两件事。

如果Test带有状态，则选项1和选项2可能不再等效（并且选项2可能不是线程安全的）。

例证：许多人犯了使用Java的日期或数字格式对象（如选项2）的错误。这种方法效果不佳，因为它们不是线程安全的。

假设Test完全没有状态并且调用构造函数没有副作用（这两者似乎都暗示了），那么选项3如何：

private static final Test test = new Test();

private void function(){
    .....
}

根本没有GC活动。

或者，如果Test确实带有状态或者某种程度上不是线程安全的，并且您想要在紧密循环中调用function，则选项4：

private void function(Test test){
}

void theCaller(){
    Test test = new Test();
    for (int i=0; i<10000; i++) {
       function(test);
    }
}

由于该方法为private，因此您可以自由地转移到以性能名称调用它的不太方便的方式。

Answer 2

在案例1中，创建了一个测试，并且在每次调用时都符合GC的条件，这会产生大量垃圾。在案例2中，它创建了一次，可能从未进行过GCed。

为什么我们不总是使用选项2 - 它可能不是线程安全的。让我们用SimpleDateFormat替换Test，而function（）将需要同步，否则它将无法在多线程应用程序中运行。同步也很昂贵。因此，我们需要确定哪个选项更适合每次新对象或同步。

Answer 3

这取决于函数的使用以及在问题集中定义对象的内容。我总是说，只在需要时创建对象。没有理由让一个物体不被使用。如果您计划在函数之外使用该对象，则首先需要将其初始化为全局，然后在需要时创建该对象。

您不应该担心Java的垃圾收集效率。这很有效率。只要你不是动态地不断地在100秒和更多的物体上制造100个，我就不用担心了。