Question

我在问＆＃34;为什么Groovy可以这样做？＆＃34;对于以下两个代码块。也许我应该创建两个单独的问题，但这些问题似乎密切相关。

首先，

class Dog 
{
    public speak() {
        return "Bark"
    }
}

请注意speak()没有返回类型，我没有说def。然而，代码就像我包含def一样。

第二，

@interface MyAnnotation {
}

interface Canine{
    @MyAnnotation
    speak()
}

注意speak()方法如何没有返回类型，但是当我在方法上添加注释时它会起作用。

为什么这两个代码块都能正常工作（即使用它们时没有错误）？如果我把public放在它之前，为什么第一个工作，如果我在其上放一个注释，为什么第二个工作？这记录在哪里？

编辑：

这是一个可运行的脚本，可以演示两种奇怪的内容：

@interface MyAnnotation { }

interface Canine{
    @MyAnnotation 
    speak()
}


class Dog implements Canine
{
    public speak() {
        return "Bark"
    }
}

Dog fido = new Dog()
println fido.speak()

Answer 1

Groovy旨在灵活和宽容。只要您使用def，返回类型，公共或注释，并且最后有()（并且名称与封闭类不匹配），解释器会发现它是一种方法声明，它让你做到这一点。如果你不关心返回类型足以表明它，Groovy也没关系它。这就是设计理念。

在我找到的任何地方都没有记录此语法。我猜这表明这种语法可能会发生变化。如果仅为了清楚起见，我会毫不犹豫地依赖于此并坚持使用def或返回类型。

为什么Groovy有时不需要方法的返回类型（甚至def）？

1 个答案: