Question

对于以下函数，我需要编写更多测试用例，我已经编写了一个，可以有人给出一些想法，也许是为了测试中间函数调用的返回值。

 public function calculateShortestPath($graphObj, $start, $destination)
{
    $shortestPath = null;

    if ($this->validateParams($graphObj, $start, $destination) == true) {

        $result = $this->getAllVerticesAndNeighbours($graphObj);

        $vertices = $result[self::VERTICES];
        $neighbours = $result[self::NEIGHBOURS];

        $vertexCost = array_fill_keys($vertices, self::INFINITY);
        $visitedVertices = array_fill_keys($vertices, null);

        $vertexCost[$start] = 0;
        $vertexQueue = $vertices;

        $result = $this->getShortestPath($vertexQueue, $vertexCost, $neighbours, $visitedVertices, $destination);

        $vertexCost = $result[self::VERTEX_COST];
        $shortestPathVertices = $result[self::SHORTEST_PATH_VERTICES];

        $path = $this->getRefinedShortestPath($shortestPathVertices, $destination);

        $shortestPath = new ShortestPath($path, $vertexCost[$destination]);

    }

    return $shortestPath;
}

我已经写过以下案例，

 /**
 * Test for calculateShortestPath function
 *
 * @param string|int $start starting point
 * @param string|int $destination destination point
 * @param array $expectedShortestPath expected shortest path
 * @param int|float $expectedCost expected cost
 * @dataProvider testCalculateShortestPathDataProvider
 */
public function testCalculateShortestPath($start, $destination, $expectedShortestPath, $expectedCost)
{
    $actualResult = $this->shortestPathCalc->calculateShortestPath($this->graph, $start, $destination);

    /* @var $actualResult ShortestPath */
    $this->assertEquals(
        $expectedShortestPath,
        $actualResult->getPath(),
        sprintf('Incorrect shortest path from %d to %d !', $start, $destination)
    );

    $this->assertEquals(
        $expectedCost,
        $actualResult->getCost(),
        sprintf('Incorrect shortest path cost from %d to %d !', $start, $destination)
    );
}

Answer 1

作为一般规则，单元测试应该具有两个特征：

每个测试都应该测试一件事，只有一件事
每项测试都应尽可能愚蠢

第一个特征的原因是如果测试失败，它将记录哪个测试用例方法触发了失败。如果该方法测试了很多东西，那么确定确切的失败就更加麻烦了。

存在第二个特征，因为每次测试失败时，都必定存在问题。问题只能存在于两个地方之一（忽略PHP及其扩展中的错误，或单元测试程序中）：在测试代码中，或在测试本身中。＆＃34;聪明＆＃34;测试将使得很难确定它是哪种情况，并且你不想花一两个小时来追踪你班上的一个错误，而事实证明它实际上是一个测试。越野车。

在上面的示例中，您当前的测试非常好，但它打破了第一条规则（同时发生了两次测试）。除非运行测试中的方法非常昂贵，否则可能值得两次使用此测试用例，第一次运行断言预期的最短路径，第二次断言预期成本（如果您的方法确实有昂贵的运行时间那么那么＆＃ 39;鼓励尝试并优化它:)）。

您的测试也可能违反第二条规则，因为我不知道$ this - ＆gt;图表是或如何设置。这是一个实际的业务对象还是仅仅是一个模型？您可能希望研究模拟PHPUnit的存根功能。

关于测试策略，有两种常规方法 - 黑盒测试（根据其规格测试单元，但对待它就像你不了解其内部工作原理）和玻璃盒（在那里你使用你对单元的知识和＃39;内部工作来设计测试）。我首选的方法是主要采用黑盒策略，围绕规范构建测试，然后一旦我完全覆盖了规范，就转向玻璃盒策略，编写额外的测试，覆盖黑色的任何代码路径箱子测试没有运动。

测试通常与边界有关，如在输入有效且无效时测试对输入的响应。因此，对于您的课程所具有的每种方法，您需要一个典型的案例（通常称为＆＃34;快乐路径＆＃34;），它们演示了典型用法，一些极端但仍然有效的输入，一系列输入在有效范围之外（如果你的方法除了1-10范围内的数字然后是0的测试用例和11的测试用例将覆盖那些情况）和一个测试用例，其数据超出有效范围。编程中的许多错误发生在有效输入和无效输入之间的转换（逐个错误可能是最臭名昭着的例子），因此您的测试应该彻底覆盖这些区域。

关于黑盒测试的一个好处是，如果你知道规格，你可以在任何代码甚至测试之前编写测试。然后，您可以开始实现代码，对其进行测试，针对失败的测试进行更正并重复此过程，直到获得100％的通过率。这称为测试驱动开发。

许多测试用例涵盖了一个函数 - phpunit

1 个答案: