我一直在与Cassandra（v1.2，v2.0，v2.1）合作很长一段时间。 之前我能够通过带有5个节点的Thrift协议看到Cassandra的Write可伸缩性（v1.2，v2.1）。我试图用批处理来评估Cassandra（2.1）二进制协议的Write可伸缩性方面。
我们看到Cassandra New协议比Thrift具有更好的性能。 令人惊讶的是，我发现Cassandra在使用二进制协议进行批处理时不能很好地扩展。我们已经尝试过以下次数：
a）各种批量大小，如：100,1000，... 10000
b）Off_heap Memtable stuff
c）各种客户（我们使用的是YCSB客户端）
d）WriteTimeout为5秒和10秒
例如。 3个节点，5个节点和10个节点的写入吞吐量差别不大。
架构{UUID，DateComponentOfTimestamp，Timestamp，float value} 前两列构成一个键。
我也在物理群集设置和AWS EC2实例上尝试过它。 我看到使用单节点设置二进制协议进行了大量实验。
对于有和没有批处理的二进制协议的可伸缩性，是否有任何已知的基准（内部或外部）？
我是否错过任何事情，有人可以在这方面指导我吗？
谢谢， 阿伦