Question

我正在制作游戏，我正在尝试确定在屏幕上交换两个物体之间损坏的最佳做法。是否应该直接在两个物体之间传递伤害，还是应该通过一个中央游戏引擎来决定伤害和不同的标准，例如命中或未命中或处理的数量。

总体而言，最佳做法是什么。

Answer 1

这在很大程度上取决于游戏规则。但是，多个对象需要参与其中并不罕见。但是，我建议不要将游戏规则代码放入显示对象的MovieClip实例中;将他们保持为同伴可以让游戏状态更容易分开并保存/传播。

以下是一个例子：

演员A发起攻击。
- 演员A提供准确度值（命中滚动）。
- 武器（或弹药，如果适用）提供基础伤害值（伤害掷骰）和伤害类型。
- 武器的类型决定了演员A的能力如何修改击打掷骰和伤害掷骰。
- 武器上的修改器可能会修改卷筒，添加额外的伤害组件，或将“打击”效果与攻击相关联。
此时似乎有一个攻击对象类形成，包含以下内容：
- 准确度值
- 一系列类型的损害赔偿（对于仅有效的攻击可能是空的）
- 其他效果的集合（可能为空）
现在攻击到达目标。
- 攻击时触发的目标特效可能会消失。
- 目标可能有多层防御 - 例如，掩护，隐藏，躲避，偏转，阻挡，护甲和天生护甲。任何或所有这些都可能导致攻击失败。
攻击连接。
- 击中时触发的目标特殊效果可能会消失。
- 目标也可能具有减少伤害或消除能力，例如足以吸收部分攻击的护甲，或对一种或多种特定攻击类型的免疫/抵抗/弱点。
现在可以解决实际损坏。如果攻击准确但无效，则可能为零。
- 与攻击解决相关的特殊效果。
  - 有些可能取决于伤害，例如受伤的毒药。
  - 有些可能是无条件的，例如禁用爆发。
- 对目标造成伤害时触发的特殊效果，如反应装甲或“刺”伤害，可能会熄灭。

Answer 2

让引擎处理每个字符的损坏计算中冗余的所有代码。角色将被迫完成剩下的工作。

我不太了解你正在制作什么样的游戏。但对于某些游戏，当引擎被告知A攻击B时，代码可能类似于：

//somewhere in your engine:
damage = A.get_damage(B);
trace (damage); // {damage:60, hit_chance = 0.8}
B.send_damage(damage);

我认为在大多数情况下有必要使用B.send_damage()而不是直接控制B的健康属性的引擎.AI往往是由状态驱动的。可能会有一些影响A或B的变量影响损坏（例如无敌），其中（IMO）发动机最好不知道它们的存在（或者你最终会得到巨大的开关块; D ）

你看我如何在A.get_damage()中将B作为参数发送？不幸的是，在这样的方法中，这通常是必要的。 A的伤害/ hit_chance可能受到距离A的距离有多远。

Answer 3

将它放入游戏引擎中。屏幕上的对象表示模型中的视图和控制器，即引擎（这是逻辑所属的位置）。虽然将它直接放在视图/控制器端可能很诱人，但是一旦游戏变得足够大，你的游戏代码最终会变成意大利面。