我一直看到this和this （仅举几例）等功能和文档，这些功能和文档操作或引用类似列表的对象
我非常清楚实际列表究竟是什么（dir(list)），并且可以在大多数引用中推断列表中的（经常变化的）方法是必要的。列表式对象“，但是我看到它引用的次数给我留下了以下问题：
是否有“类似列表”对象的官方或常识标准最小接口？是否像实现__getitem__一样简单，或是否同意__len__之类的其他内容还需要{1}}和__setitem__？
这可能看起来像语义，但我不禁想到，如果没有标准的最小接口要求，“list-likeness”的各种想法可能会导致一些问题/不当处理。也许这只是Python的鸭子打字的一个小小的缺点？
答案 0 :(得分：42)
请参阅collections.abc模块。在那里列出的抽象基类中，Python中的list实现了Iterable，Container，Sized，Sequence和MutableSequence。现在，Iterable，Sequence和MutableSequence可以随便称为 list-like 。
但是，我会理解 list-like 一词意味着它是MutableSequence - 至少包含方法__getitem__，__setitem__，{ {1}}和__delitem__，期望它还包含文档中提到的mixin方法，例如__len__。
如果不需要append和__setitem__，则应将其称为序列 - 假设如果某些事物接受序列，则它不需要是可变的，因此{{1 }}，__delitem__，str等也可以在那里工作。
您的两个链接突出了该术语的模糊性：
情节API要求bytes对象由内部PlotlyJSONEncoder序列化为JSON数组，该内部unzip recipe将大部分编码委托给Python tuple。但是，后者仅将list-like和JSONEncoder（和子类）编码为JSON数组;因此， list-like 在这里表示tuple，list或其子类。不是任何子类的自定义序列对象将导致list。
您链接到的Sequence需要一个行为类似{{3}}的对象，（不需要可变性），因此tuple或TypeError: [...] is not JSON serializable或任何自定义对象实施tuple即可。
TL; DR 类似列表是一个模糊的术语。现在，最好使用术语iterable，sequence和mutable序列，因为它们是在str中定义的。
答案 1 :(得分：10)
“类似列表的对象”的技术术语是序列。至少它支持排序（即具有相同元素但不同顺序的两个对象不相等），索引（foo[bar]使得bar是小于序列长度的整数），以及包含检查（in），并具有给定的长度。 应该支持迭代，但如果没有，那么Python将使用索引来模拟它。
答案 2 :(得分：8)
几乎每当你看到＆＃34; -like object＆＃34;在Python文档中，作者故意模糊不清。作者已经决定枚举所有必需的接口会很麻烦，并且只是说它的某些接口是必需的。实现所有接口的对象保证可以工作，但在大多数情况下，它将使用实现更少的对象。
使用＆＃34;类似列表的对象＆＃34;除了检查源代码之外，你可以做的最好的事情就是推断它是否需要任何可变接口。如果它只需要对列表进行只读访问，那么您可以非常确定不需要实现任何可变序列操作。
如果它说＆＃34;类似列表的对象或迭代器＆＃34;你可以提供一些实现更简单的迭代器接口的东西。