增量和添加组件之间的差异

Question

汇编中的以下两组指令之间是否有任何区别？我什么时候应该使用第一种情况？何时应该使用第二种情况？

案例1：INC SI         INC SI

案例2：ADD SI，02

Answer 1

inc保持进位标志不变，偶尔有用（例如长时间添加）。但它有时也会产生有趣的效果。在某些处理器（Core2和Nehalem）上，在标记被“部分更新”之后读取任何部分标记。导致最多7个循环的失速。在inc之后使用进位和其他一些标志（但这通常没有意义）对几乎所有的处理器都有惩罚，即使是那些巧妙地＆＃34;分裂＆＃34;几个部分的旗帜。在P4上，inc具有惩罚（而不是读取其标志的指令），其形式为对先前标志的错误依赖，因此除非仅使用{{{} inc，否则它几乎是不可避免的。 1}}。

由于这些是16位指令，它们可能会导致更多问题（部分寄存器写入，长度改变前缀取决于模式）

Answer 2

第一个（inc）不需要显式增加量（总是1），因此可以更有效地编码。

在一些（非常老的）处理器上，这可能意味着它可以更有效地安排。但由于两者都是相对简单的操作，因此在没有特制代码的现代x86 CPU上，差异不会显着。

Answer 3

第二个可能需要额外的存储空间，并且可能需要额外的时间来从存储中取出它。某些机器指令有空间用于指令中包含的小常量值。如果是这样，则第一对指令可能比第二种情况的单指令花费更多时间。

所以它取决于汇编语言的机器。