Xcode内置png压缩效果

Question

我有一个关于png-8 vs png-24用法与内置"image compressor"内置Xcode的问题。

转换为png-8的一些图像就像这样保存得很好，因为png-24版本之间的差异不容易被注意到。但有些图像必须存储为png-24，以便质量保持在高水平......相同的图像在保存时比png-8小3倍，所以我猜在使用png时内存消耗会有一些好处8对比png-24。但我不确定的是：

• iOS“喜欢”更多png-24吗？
• 在iOS中使用png-8而不是png-24有什么问题，首选是什么？
• 当Xcode中的COMPRESS_PNG_FILES设置为YES时，在PS（或某些程序，如TexturePacker）中优化图像有什么好处，因为我认为Xcode会以某种方式覆盖我们在PS中完成的优化？
• 优化图像时Xcode实际上做了什么？

我知道只是让Xcode做它想做的事情可能绰绰有余，特别是对于有足够内存和CPU功率的新设备，但我很好奇发生了什么“引擎盖下”并且浪费时间在Photoshop中进行优化？

Answer 1

  

  
• iOS＆＃34;喜欢＆＃34;更多png-24？
  

iOS肯定喜欢它的图像接近自己的硬件格式（见下文）。但是，它可能不会推测某种格式，或者随意转换图像。这意味着默认的后处理可以将图像从调色（8位）转换为真彩色图像，如果应用程序期望其图像包含调色板，那么这将是破坏性。有很多好的＆amp;适当使用调色图像。

  

  
• 在iOS中使用png-8而不是png-24有什么问题，首选是什么？
  

颜色深度 - 对于某些类型的图像（但不是全部），颜色越高越好。大小 - 越小越好（并且决定何时，你自己）。除了Sangony状态之外，PNG规范足够慷慨，即使在索引模式下也允许多于一位的alpha。也就是说，通常的RGB调色板也可以是RGBA，包括alpha。我不知道任何＆＃34;问题＆＃34;有更常见的PNG格式，甚至是不常见的格式。

  

  
• 当Xcode中的COMPRESS_PNG_FILES设置为YES时，在PS（或某些程序，如TexturePacker）中优化图像有什么好处，因为我认为Xcode会以某种方式覆盖我们在PS中完成的优化？
  

Photoshop并非非常擅长优化PNG，但它再次肯定不是最差的。 pngcrush（原文）专门用于尝试从PNG中挤出最后一个字节 - 但是在最高设置下，它可能需要一段时间才能完成。我可能在不知不觉中使用了Apple的修改版pngcrush，因为它是＆＃34; on＆＃34;默认情况下;编译代码时我没有发现如此大的延迟，因此Apple的默认设置可能不是最高的可能的设置。这表明手动运行pngcrush可能值得花时间，在这种情况下，您绝对不希望XCode撤消它。

  

  
• 优化图像时Xcode实际上做了什么？
  

最明显的优化＆＃39;是：将存储顺序从RGB切换到BGR，并通过将其与颜色通道预乘来丢弃alpha通道。另请参阅my earlier answer。

据推测，存储顺序可能是默认目标设备（iPad，iPhone）的最佳选择。预乘alpha是一种常用的优化方法，因为它需要较少的计算才能实时显示图像。 （它也有一些缺点。）

如果没有任何精确的测量结果，人们只能推测这些优化在现代硬件上是否真正重要。所有内部转换都显示在＆＃39;格式很可能会尽快缓存。

Answer 2

Xcode在幕后使用PngCrush来优化.png文件。 Here也是一篇很好的博文，可以回答你的问题。

Answer 3

除了PNG8和PNG 24之间的可用颜色外，主要区别在于透明度方面。

PNG8 alpha有时会出现锯齿状，而PNG24则更加平滑。如果您不关心alpha并且图像看起来足够好，那么PNG8可能就是您的选择。

PNG8 Alpha

PNG24 Alpha