复制浏览器/键盘功能对用户体验有好处吗？
例如：在网页上提供这些链接。
他们真的创建了网站的可用性和可访问性吗？
屏幕阅读器如何表现这些链接，这些会让屏幕阅读器用户感到困惑吗？
答案 0 :(得分：5)
很多人都没有习惯使用Home和End键转到页面的顶部和底部，所以我发现Back to Top链接非常令人反感。
Print this page链接可以显示打印机友好的页面，而不是通常散布着横幅和其他内容的主页。
Add to favorites - 不是一个大粉丝。
Back button - 在工作流场景中非常有用，但它最好与浏览器中的后退按钮完全相同。通常，更常见的模式是提供链接，并描述文本，例如“返回主页面”。
Text Zoom Button - 喜欢它。它允许我调整一个站点，同时保留浏览器中其他站点的设置。
答案 1 :(得分：2)
作为一名屏幕阅读器用户，我并不关心这种或那种方式。倾听一些额外的链接对我没有任何影响。屏幕阅读器用户通常只是网站访问者中的一小部分。如果添加诸如页面顶部的链接或添加到收藏夹使得网站对非屏幕阅读器用户更有用，我会说添加链接，因为屏幕阅读器用户很容易忽略这些链接。如果您正在编写专门针对屏幕阅读器用户的网站，那么您可能不希望添加链接，因为他们将成为您的大多数用户。
答案 2 :(得分：1)
添加此类链接应该受到场景的推动。如果用户在访问您的页面时通常会在工作流程的某个阶段打印页面，那么对于大多数用户来说，如果特定的命令选项直接可见并且只需单击即可执行，这将更加方便。 / p>
场景：用户想要购买在线机票。他们将选择活动，选择一个类别，输入他们的个人详细信息和账单信息，最后将打印门票。而不是让用户独自在最后一步并让他搜索浏览器菜单，而只是在页面正文中提供内联的打印选项。
答案 3 :(得分：0)
我想说这通常是一个非常糟糕的主意;屏幕阅读器肯定会包含访问浏览器实现该功能的方法，并且重复这些只会浪费他们的时间。
我认为对于屏幕阅读器用户来说，样板文本几乎总是坏的。
