Lint更喜欢std：string而不是clear（）的erase（）方法

Question

重复使用Lint对象使用std字符串上的clear，并希望建议使用不带参数的erase方法。

查看文档，同时执行我想要的操作，即将字符串的大小调整为零元素，以便字符串为空，没有元素。我不想在此时删除字符串，只需从中删除所有成员。

我的问题是这两种方法有什么区别，有没有人知道我应该在清除方法上使用擦除的原因？

Answer 1

我看不出一个原因。恰恰相反：我实际上不得不查看引用，看看是否可以在没有参数的情况下调用erase()。 erase()用于从字符串中删除某些指定字符。 clear()用于删除字符串的全部内容（但不包括其容量）。

通用编程规则是“写下你的意思”。如果要清除整个字符串，请使用以下函数：clear()。

此外，在一般情况下，erase()还有更多工作要做 - 它必须检查索引是否在范围内，如果没有则抛出异常。 clear()保证不投掷。聪明的优化者可能会使它们相同，但我会考虑使用erase()代替clear()“过早”的悲观化。

Answer 2

这听起来像Lint只是对事情过于挑剔。实际上，在C ++ 11中，clear被定义为noexcept，而erase仅具有强大的异常保证。 clear也有更清晰的语义;使用erase时，无论是谁在阅读代码，都必须检查正在删除的范围; clear没有歧义。

在这种情况下，我会忽略/禁用Lint警告。