Xamarin和Telerik的原生脚本之间的区别

Question

Xamarin

• 在C＃中编写模型
• 以自己的原生方式为每个操作系统编写视图
• Xamarin承诺在同一天添加库中的新功能

Telerik Native脚本

• 用javascript编写并调用本机脚本的api然后调用单独的操作系统javascript apis？
• 在html5和css中编写视图，它可以重用于所有操作系统，因为它们现在都支持html5和css前端？
• Telerik只是说......而且我解释说它没有这个问题＆＃39;

如果上述情况如此，那么Telerik如何在Xamarin网站上声明：

  

＆＃34;使用NativeScript时，对本机平台的新增功能是   立即可用。 Xamarin或者Xamarin都不是这种情况   Appcelerator，有技术限制和包装需求   在添加新的本机平台功能时创建。＆＃34;

我很困惑Telerik的写作方式比Xamarin更好，因为当Xamarin使用强类型语言而不使用TypeScript时会略微松散。事实上，Xamarin确实坐在与Xamarin完全相同的船上，从视图部分开始......实际上这应该是一个好处吗？

问题：
- 除了我所说的两个之外，它们之间的区别是什么？ - 为什么Telerik要求这样的东西？

Answer 1

[免责声明：我为Telerik工作。]

Telerik NativeScript和Xamarin以不同的方式解决类似的问题。这两个框架都致力于使开发人员能够在所有平台上创建具有本机UI和共享公共代码的跨平台移动应用程序。

对于NativeScript，我们非常关注网络开发人员的技能。我们希望今天能够轻松编写HTML / CSS / JavaScript的人立即感受到使用NativeScript创建本机应用程序

唯一不同的是视图是在基于XML的标记中定义的。此标记由NativeScript解析，并在所有目标平台上呈现为本机UI。 （NativeScript模块封装了特定于平台的渲染。）

您突出显示的功能也是NativeScript公开底层本机平台API的方法所特有的。 NativeScript有效地使用（构建时）反射来使JavaScript代理可以使用任何本机API。包括第三方本机库。您不依赖Telerik（或开源社区）来更新NativeScript以利用这些新API。您只需执行命令并自动发现新API。

当然，我们不希望很多人使用JavaScript来编写原始本机API，因此模块再次帮助封装不同的本机API并暴露单个，干净，交叉-platform JavaScript API。任何人都可以创建NativeScript模块。

有一篇很棒的文章解释了Telerik开发者网络（TDN）上所有这些内容的详细信息： http://developer.telerik.com/featured/nativescript-works/

希望这会有所帮助。 NativeScript的公共测试版本周将上市，v1将于5月发布。

---

更新[2016年2月] 由于这是最初发布的，因此NativeScript已经发布，现在已经发布到v1.6。它现在也与Angular 2进行了大量集成。您可以在GitHub上跟踪项目进度：https://github.com/NativeScript/NativeScript

---

更新[2016年6月] 现在有比较NativeScript和Xamarin的性能指标。请在这里找到它们： https://github.com/NativeScript/sample-iOS-Profiling/tree/performance-tests

Answer 2

Telerik是一个UI组件，它具有一些用于xamarin形式（MVC）设计的漂亮控件。 Net等，但是xamarin表单是一项技术，可帮助开发人员使用c＃制作移动应用程序