我在多线程程序中使用libcurl和OpenSSL。根据Daniel Stenberg的反应和示例
我尝试了以下代码:
static std::mutex* aMutex;
void locking_function(int mode, int n, const char* file, int line)
{
if(mode & CRYPTO_LOCK){
std::cout << "Mutex locking\n";
aMutex[n].lock();
}
else{
std::cout << "Mutex unlocking\n";
aMutex[n].unlock();
}
}
unsigned long id_function()
{
return (unsigned long)std::hash<std::thread::id>() (std::this_thread::get_id());
}
int thread_setup()
{
aMutex = new std::mutex[CRYPTO_num_locks()];
if(!aMutex)
return 0;
else{
CRYPTO_set_id_callback(id_function);
CRYPTO_set_locking_callback(locking_function);
}
return 1;
}
int thread_cleanup()
{
if(!aMutex)
return 0;
CRYPTO_set_id_callback(NULL);
CRYPTO_set_locking_callback(NULL);
delete[] aMutex;
aMutex = NULL;
return 1;
}
所以我提供了锁定函数,thread-identifier函数,让lock_function使用全局互斥量数组。
句子&#34; Mutex锁定&#34;和#34; Mutex解锁&#34; (它们在locking_function中打印)反复打印得非常快。当我销毁CURL手柄时,它会停止。这是正常/正确吗?
我打电话
thread_setup
我的申请开始时
thread_cleanup
申请结束时。
感谢您的帮助。
答案 0 :(得分:0)
The sentences "Mutex locking" and "Mutex unlocking" (which are printed in the locking_function) gets printed over and over really fast.
互斥锁定/解锁用于确保一次只有一个线程访问关键部分(这就是为什么它被称为互斥)。在一个多线程程序中,你使用一组互斥锁并使用相同的方法来锁定/解锁它们,这两个我期望会被多次调用。此外,关键部分的执行通常很快(几行代码)。
所以,为了给你一个直接的答案,是的,你所看到的是正常的
答案 1 :(得分:0)
请注意,在某些平台上,此代码可能会出错:
(unsigned long)std::hash<std::thread::id>() (std::this_thread::get_id());
std::hash()
返回size_t
,然后将其投放到unsigned long
。在Win-64平台上,size_t
为64位,unsigned long
为32位。