Question

我需要存储用户拥有的项目。

我目前使用的结构如下：

...
inventory:{
    itemId1:2,
    myOtherItem:120,
    something:1
},
...

我正在考虑转换到如下结构：

...
inventory:[
    {id:"itemId1",amount:2},
    {id:"myOtherItem",amount:120},
    {id:"something",amount:1}
],
...

第二种方式是推荐的数据存储方式吗？如果是这样，第一种方式是否有任何优势？

内存存储空间有限。将使用第二种方式需要更多存储？ MongoDb存储＆＃34; id＆＃34;和＆＃34;金额＆＃34;对于数组中的每个元素？

Answer 1

是，是和是简短的答案。是的，改变它。原因有很多。

第一点，总库存：

db.collection.aggregate([
    { "$unwind": "$inventory" },
    { "$group": {
       "_id": "$inventory.id",
       "amount": { "$sum": "$amount" }
    }}
])

或跨文件。使用现有结构很痛苦，因为任何服务器处理都需要执行效率不高的JavaScript。

其次，查找一个文档，其中一个“库存”项目的金额超过10.痛苦的JavaScript处理没有您拥有的索引，或者简单的第二种形式：

db.collection.find({ "inventory.amount": { "$gt": 10 } })

是否会占用更多空间，是的，它需要一点“更多”存储空间，但好处超过了这一点。担心的确不是那么多。

这是一种更好，更一致的方法，可以将内容和地图一致地存储到代码中的任何对象，而不依赖于特定字段的“哈希/地图”密钥存储。

因为它与各种MongoDB方法“玩得很好”并允许对事件进行索引，然后是的，建议使用它。是的，有上述优点。是的，因为俗话说“没有什么是免费的”，所以会有存储影响，但几乎可以忽略不计。但这是更好选择的代价。

MongoDb结构建议

1 个答案: