Question

在对参数化类型对象进行类型转换时是否可以避免unchecked警告？例如，下面是我面临的实际情况，var1类型为JComboBox<RandomType>我希望将其存储在Map中然后检索它，迫使我进入以下情况。

    JComboBox<RandomType> var1 = new JComboBox<RandomType>();

    Object varRaw = var1;

    JComboBox<RandomType> var2 = (JComboBox<RandomType>) varRaw;

    JComboBox<RandomType> var3;
    if (JComboBox.class.isAssignableFrom(varRaw.getClass())) {
        var3 = JComboBox.class.cast(varRaw);
    }

常规演员表和条件演员表都会产生相同的警告。

在这种情况下，甚至可以避免使用@SuppressWarnings注释时发出警告吗？

Answer 1

我的答案是否定的，没有更好的选择（我知道）。但我并不是一个权威的来源，并且似乎很难证明其他任何选择都不会出现“假”错误。警告。

我已经到了假设周围有一些警告的较小的邪恶（是的，有@SupressWarnings unchecked，但我想知道是否有值得注意的事情）。出于同样的原因，我会对javac -Xlint:unchecked非标准选项

表示不满

其他消息来源还表示，在所有情况下都不可能抑制未经检查的警告（特别是在处理不完全适应仿制药的图书馆时）。例如，作者在Generics tutorial中说

是否有可能消除所有未经检查的＆＃34;警告？ - 几乎

然后她进入了一些不堪重负的技术解释。因此，我不知道她所说的内容是否可以证明是什么。

我只知道我无法证明独角兽不存在。但如果我没有注意到任何人实际注册他们的存在，我认为他们不会这样做是公平的。那个Falsafiability，只是采取这个邪恶的技术问题，而不是愚蠢的独角兽。

避免在参数化类型转换中未选中的强制转换警告

1 个答案: