Question

是否可以在mixin模板中为函数生成名称？像这样：

mixin template Generator(string name)
{
    @property void mixin(name) pure nothrow // mixin(name) is not valid :(
    { 
            //some cool stuff here
    }
}

Answer 1

我希望有人可以提出更清洁的东西，但这个应该做你想做的事情：

mixin template Generator(string name)
{
    mixin("alias " ~ name ~ " = _fun;");
    @property void _fun pure nothrow
    { 
        //some cool stuff here
    }
}

不幸的是，这会将_fun注入本地命名空间，但如果您多次使用Generator，则对_fun的任何调用都将被拒绝为不明确的。如果您合法地在其他位置定义了名为_fun的函数，则可能会出现问题。

虽然您正在生成多个_funs，但通过Generator创建的别名进行的调用并不含糊，因为它们引用了特定模板实例化范围内的_fun：

mixin Generator!"foo";
mixin Generator!"bar";

foo();  // not ambiguous, calls Generator!"foo"._fun
bar();  // not ambiguous, calls Generator!"bar"._fun
_fun(); // ambiguous, rejected by compiler

编辑：只是想抛弃我的另一个疯狂想法：

mixin template Generator(names ...) {
  @property void opDispatch(string s)() pure nothrow {
    foreach(name ; names) {
      static if (s == name) {
        // do stuff
      }
    }
  }
}

struct Foo {
  mixin Generator!("hello", "goodbye");
}

void main() {
  Foo foo;

  foo.hello;
  foo.goodbye;
}

这可以避免生成垃圾_fun，但它确实要求您的类尚未定义opDispatch。此外，它不能在同一个类中多次使用（您不能在同一范围内从不同的mixin模板重载相同的方法），您必须调用它一次并将所有名称作为args传递。但是，如果您想一次性发送所有名称并且尚未定义opDispatch，那么这可能更为可取。

Answer 2

你可以使用replace在编译时做一些字符串欺骗来隐藏可怕的连接：

mixin(replace(q{ 
    @property void mixin(name) pure nothrow 
    { 
            //some cool stuff here
    }

}, q{mixin(name)}, name));

Mixin的名称参数化与模板参数

2 个答案: