Question

我目前正在评估我正在进行的项目重写的选项，我对app.config文件的字符串式特性感到有点恼火。

我想采用更有条理的方法，所以我有两个选择：

在app.config
报废app.config并改为使用XAML。

我想了解你的观点和恐怖故事，使用XAML的优点和缺点是什么？

干杯，弗洛里安

Answer 1

如果我们谈论配置文件，我会使用app.config吗？为什么？这就是它的意思。如果我们谈论资源（图片，消息），我会将它们放在XAML资源目录中。

网上有一个关于放置内容的指南，但上次我检查时仍处于草稿状态，并且未提及app.config afaik。

但做最适合你的事情：）

Answer 2

就发展而言，其中六分之六是另外六分之一。

如果您使用Xaml，则需要创建一组Xaml将创建的类实例。

如果使用Custom SectionHandlers，您仍然需要创建这些部分将代表的类实例。您还需要创建SectionHandlers。

1 - 0到Xaml。

在Xaml的情况下，您需要提供自己的基础设施，以便在启动时加载xaml并访问整个应用程序中的配置。

另一方面，使用Section Handlers，现有的.NET ConfigurationManager提供了访问这些的基础设施。

1全部

Answer 3

如果您正在使用.NET 4，为什么不将两个选项结合起来并将XAML放在App.config内？

using System.Configuration;
using System.Xaml;
using System.Xml;

public class XamlConfigurationSection : IConfigurationSectionHandler
{
    public object Create(object parent, object configContext, XmlNode section)
    {
        return XamlServices.Parse(section.OuterXml);
    }
}

此自定义配置部分允许您在App.config中包含任何描述为XAML的对象：

<configSections>
  <section name="SomeType" type="XamlConfigurationSection, …" />
</configSections>

<SomeType xmlns="clr-namespace:SomeNamespace;assembly=…"
          xmlns:x="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml">
  …
</SomeType>

如果您有类型：

namespace SomeNamespace
{
    public class SomeType
    {
        public SomeType() { … }  // XAML requires a parameterless constructor
        …
    }
}

最后从App.config使用：

检索此类型的实例

var objectOfSomeType = ConfigurationManager.GetSection("SomeType") as SomeType;

App.Config或XAML

3 个答案: