请考虑以下情况。
有两个指令彼此独立,我想分享这两个指令之间的范围。由于它们不是嵌套的,我不能在指令中使用控制器来共享范围。所以我创建了一个服务并将服务注入到这两个指令中。
因此,当在一个指令中更改服务的值时,我需要在另一个指令中更新它。我怎样才能做到这一点?我希望这样做是正确的,有角度的方式,没有反模式。
这是我到目前为止所尝试的
.directive('d1', ['cData', function() {
return {
link: function() {
// this watch is not working
scope.$watch( function() {
return cData.Value;
}, function(newValue, oldValue) {
alert(newValue);
})
}
}
})
.directive('d2', ['cData', function() {
return {
link: function() {
element.on('click', function() {
cData.Value = false
scope.$digest();
});
// A watch here is working, I have commented it out
/*scope.$watch( function() {
return cd.showStatus;
}, function(newValue, oldValue) {
alert(newValue)
})*/
}
}
}])
.service('cData', function() {
this.Value = false;
})
我正在更新指令d2
的点击事件中的服务价值,我需要在指令d1
中触发监视。可能这不起作用,因为两个指令的范围不同。我怎样才能做到这一点,非常感谢任何帮助。
更新
指令 d1
的模板 template : '<div ng-class="{show:cData.Value==true}"></div>'
更新{show:cData.Value==true}
我必须在指令d1
的事件监听器中再次调用scope。$ apply()
希望这是正确的方法。
答案 0 :(得分:5)
您走的是正确的道路,但我建议您使用$broadcast
而不是添加新的$watch
。添加新的观察者更多是本地范围的解决方案(至少在我看来)。所以这一切归结为在两个独立对象之间共享数据。你可以这样做:
.directive('d1', ['cData', function() {
return {
link: function(scope) {
// this watch is not working
scope.$on('data:changed', function(e, data) {
alert(data);
}
/*
scope.$watch( function() {
return cData.Value;
}, function(newValue, oldValue) {
alert(newValue);
}) */
}
}
})
.directive('d2', ['cData', '$rootScope', function() {
return {
link: function() {
element.on('click', function() {
$rootScope.$broadcast('data:changed', { value: false });
// cData.Value = false
// scope.$digest();
});
// A watch here is working, I have commented it out
/*scope.$watch( function() {
return cd.showStatus;
}, function(newValue, oldValue) {
alert(newValue)
})*/
}
}
}])
从我的观点来看,它是实现独立对象/指令之间通信的最简洁方法,没有太多麻烦。而且代码非常干净且分离。
你怎么看?答案 1 :(得分:0)
这些指令的html如何?你能添加属性吗?因为你可以看到这些属性。
我不喜欢事件传播。