Question

当用户定义的类（A）具有另一个用户定义的类（B）的Object作为其数据成员之一时，则：

在Java中：实际上，只有对B实例的引用才是A的数据成员，而不是B本身的实例。

在C ++中： B的整个实例是数据成员。没有指针或任何东西。只是B本身的整个实体实例，除非它动态实例化，在这种情况下，指针是数据成员。

我的演绎是正确还是不正确？我不确定自己是否100％正确。

现在，我真的很感兴趣。你能更进一步告诉我一些我错过的东西吗？我的意思是，这种差异有什么意义？这是否意味着，Java中的A类比C ++中的A类实现占用更少的空间？

Answer 1

是的，你基本上是正确的。 Java类

class C{
  D dRef;  // needs to be assigned a valid object reference.
}

为dRef分配了 new ed对象引用。

将构造类似于c ++类

class C2
{
  D* dPointer;  // needs to be assigned a valid pointer value.
};

可以为dPointer分配 new ed对象指针值。而c ++类

class C3
{
   D dValue;
};

将包含创建C3时创建的D的整个布局大小。

在两种情况下，c ++版本可能比java版本占用更少的空间。对于可用的java版本，例如cObject.dRef.dMethod()需要创建一个D对象new D()。 C对象和实例都会有开销。例如，垃圾收集簿记。 c ++变体只需要将指针值存储在C2中（以及new D）。对于C3，C3可以与D的大小相同。

请确认/更正：C ++ vs Java

1 个答案: