Question

如果我有一个数据库事务，那就是：

DELETE FROM table WHERE id = ANY(ARRAY[id1, id2, id3,...]) RETURNING foo, bar;

if num_rows_returned != num_rows_in_array then
    rollback and return

Do stuff with deleted data...
Commit

我的理解是DELETE查询将锁定这些行，直到事务被提交或回滚。根据{{3}}：

自动对特定行进行独占行级锁定更新或删除行时获取。锁定一直持续到事务提交或回滚，就像表级锁一样。行级锁不会影响数据查询;他们只阻止作家到同一行。

我在postgres 9.1.13中使用默认的读取提交隔离级别

我会从中得知我应该没事，但我想确保这意味着以下事情是真的：

除非先前的事务已回滚，否则只有一个事务可以从此表中删除并返回一行。
这意味着＆＃34;对删除的数据进行处理＆＃34;每行只能进行一次。
如果两个事务尝试同时执行上述冲突行，则始终成功（忽略系统故障），并且总会失败。
当没有交叉的行时，并发事务可能会成功。
如果事务无法删除并返回所有行，则它将回滚，因此不会删除任何行。例如，事务可能会尝试删除两行。一行已被另一个事务删除，但另一行可以免费返回。但是，由于已删除了一行，因此不能删除和处理另一行。只有在删除并返回所有指定的ID时，才会发生任何事情。

Answer 1

使用concurrency的正常概念，当进程/事务被锁定数据时失败，他们等待。

DBMS以事务推进的方式实现执行，但只根据隔离级别查看来自其他事务的影响。（只有在检测到死锁的情况下，事务才会中止，即使这样，它的实现执行也会再次开始，并且对于下一次执行或除了每个隔离级别之外的其他事务，查杀都不明显。）在SERIALIZABLE隔离级别下，这意味着数据库将更改，就好像所有事务都按某种顺序发生而没有重叠。其他级别允许事务看到其他事务的重叠实现执行的某些影响。

然而，对于PostgresSQL在SERIALIZABLE下，当事务尝试提交并且DBMS发现它将提供非序列化行为时，tranasaction将中止通知但不会自动重新启动。（请注意，实现执行尝试访问锁定资源时，这 not 失败。）

（在9.1之前，PostgrSQL SERIALIZABLE没有给出SQL标准（序列化）行为：＆＃34;为了保留传统的Serializable行为，现在应该请求可重复读取。＆＃34;）

锁定协议是实际执行执行如何交错以最大化吞吐量同时保持真实。所有锁定都会阻止实际重叠的实现执行访问，以实现明显的序列化执行。

交易代码

Explicit locking也只会导致等待。

您的问题并未反映出这一点。您似乎认为实现尝试访问锁定的资源会中止事务。事实并非如此。

Postgres并发DELETE RETURNING查询的行为

1 个答案: