我正在从DynamicMethod创建一个开放实例委托来调用特定目标上的方法。代码通过ref参数处理，以及静态方法。
请参阅以下内容：
public class Test
{
public void ByRef(ref int x, int y, out int z) { x = y = z = -1; }
}
var type = typeof(Test);
var method = type.GetMethod("ByRef");
var caller = method.DelegateForCall();
var args = new object [] { 1, 2, 3 };
var inst = new Test();
caller(inst, args);
Console.WriteLine(args[0]); // -1
Console.WriteLine(args[1]); // 2
Console.WriteLine(args[2]); // -1
DelegateForCall返回一个开放实例委托，在给定一些参数的ByRef对象上调用Test方法。所以可以推断出它的定义：
public delegate object MethodCaller(object target, object[] args);
但它实际上是强类型的（我处理强弱目标）所以它实际上是这样的：
public delegate TReturn MethodCaller<TTarget, TReturn>(TTarget target, object[] args);
代码按预期工作。我将向您展示我用于生成调用者委托的代码，但首先让我展示我期望它生成的内容。 DelegateForCall基本上会返回DelegateForCall<object, object>，因此它的类型很弱，在这种情况下，我希望它会生成以下内容：
public static object MethodCaller(object target, object[] args)
{
Test tmp = (Test)target;
int arg0 = (int)args[0];
int arg1 = (int)args[1];
int arg2 = (int)args[2];
tmp.ByRef(ref arg0, arg1, out arg2);
args[0] = arg0;
args[2] = arg2;
return null;
}
不幸的是，查看我在ILSpy中生成的测试程序集中的生成代码（用于调试目的），显示了这个C＃代码：
public static object MethodCaller(object target, object[] args)
{
Program.Test test = (Program.Test)target;
Program.Test arg_39_0 = test;
int num = (int)args[0];
int num2 = (int)args[1];
int arg_39_2 = num2;
int num3 = (int)args[2];
arg_39_0.ByRef(ref num, arg_39_2, ref num3);
args[0] = num;
args[2] = num3;
return null;
}
我无法理解为什么它声明arg_39_0和arg_39_2 - 在我的代码中，我声明了一个本地存储目标，而本地人则从{{1}获取值数组。总的来说，我们应该看到4个当地人。
以下是我使用的代码：
args＆＃39;发射＆＃39;基本上是我用来发出操作码（source）
的助手最后，这里是ILSpy中显示的IL代码，它似乎与我期望的C＃更加一致，而不是它实际生成的C＃（带有两个额外冗余局部变量的C＃）
static void GenerateMethodInvocation<TTarget>(MethodInfo method)
{
var weaklyTyped = typeof(TTarget) == typeof(object);
// push target if not static (instance-method. in that case first arg0 is always 'this')
if (!method.IsStatic)
{
var targetType = weaklyTyped ? method.DeclaringType : typeof(TTarget);
emit.declocal(targetType);
emit.ldarg0();
if (weaklyTyped)
emit.unbox_any(targetType);
emit.stloc0()
.ifclass_ldloc_else_ldloca(0, targetType);
}
// push arguments in order to call method
var prams = method.GetParameters();
for (int i = 0, imax = prams.Length; i < imax; i++)
{
emit.ldarg1() // push array
.ldc_i4(i) // push index
.ldelem_ref(); // pop array, index and push array[index]
var param = prams[i];
var dataType = param.ParameterType;
if (dataType.IsByRef)
dataType = dataType.GetElementType();
var tmp = emit.declocal(dataType);
emit.unbox_any(dataType)
.stloc(tmp)
.ifbyref_ldloca_else_ldloc(tmp, param.ParameterType);
}
// perform the correct call (pushes the result)
emit.callorvirt(method);
// assign byref values back to the args array
// if method wasn't static that means we declared a temp local to load the target
// that means our local variables index for the arguments start from 1
int localVarStart = method.IsStatic ? 0 : 1;
for (int i = 0; i < prams.Length; i++)
{
var paramType = prams[i].ParameterType;
if (paramType.IsByRef)
{
var byRefType = paramType.GetElementType();
emit.ldarg1()
.ldc_i4(i)
.ldloc(i + localVarStart);
if (byRefType.IsValueType)
emit.box(byRefType);
emit.stelem_ref();
}
}
if (method.ReturnType == typeof(void))
emit.ldnull();
else if (weaklyTyped)
emit.ifvaluetype_box(method.ReturnType);
emit.ret();
}
请注意它如何清楚地说明了4个局部变量，但是ILSpy C＃显示了6个！
注意生成的程序集通过.method public hidebysig static
object MethodCaller (
object target,
object[] args
) cil managed
{
// Method begins at RVA 0x2050
// Code size 100 (0x64)
.maxstack 5
.locals init (
[0] class [CustomSerializer]CustomSerializer.Program/Test,
[1] int32,
[2] int32,
[3] int32
)
IL_0000: ldarg.0
IL_0001: unbox.any [CustomSerializer]CustomSerializer.Program/Test
IL_0006: stloc.0
IL_0007: ldloc 0
IL_000b: nop
IL_000c: nop
IL_000d: ldarg.1
IL_000e: ldc.i4 0
IL_0013: ldelem.ref
IL_0014: unbox.any [mscorlib]System.Int32
IL_0019: stloc.1
IL_001a: ldloca.s 1
IL_001c: ldarg.1
IL_001d: ldc.i4 1
IL_0022: ldelem.ref
IL_0023: unbox.any [mscorlib]System.Int32
IL_0028: stloc.2
IL_0029: ldloc.2
IL_002a: ldarg.1
IL_002b: ldc.i4 2
IL_0030: ldelem.ref
IL_0031: unbox.any [mscorlib]System.Int32
IL_0036: stloc.3
IL_0037: ldloca.s 3
IL_0039: call instance void [CustomSerializer]CustomSerializer.Program/Test::ByRef(int32&, int32, int32&)
IL_003e: ldarg.1
IL_003f: ldc.i4 0
IL_0044: ldloc 1
IL_0048: nop
IL_0049: nop
IL_004a: box [mscorlib]System.Int32
IL_004f: stelem.ref
IL_0050: ldarg.1
IL_0051: ldc.i4 2
IL_0056: ldloc 3
IL_005a: nop
IL_005b: nop
IL_005c: box [mscorlib]System.Int32
IL_0061: stelem.ref
IL_0062: ldnull
IL_0063: ret
} // end of method Test::MethodCaller
验证。
为什么ILSpy中的C＃看起来不像我的想法？为什么它显示有6个局部变量，而实际上只有4个？
编辑：这是dotPeek显示的内容，更奇怪......
peverify答案 0 :(得分：4)
int& x = @num1;语句，为num1生成引用。这样做是为了使用ref调用执行方法调用。
如果你打电话给方法：
public void ByRef(ref int x, int y, out int z)
表示您正在传递对x和z的引用。现在C＃允许你在代码级别上做得非常整洁，但在IL级别上，它不那么明显，因为只有有限的指令集。因此，ByRef方法翻译为：
public void ByRef(int& x, int y, int& z)
并且您首先需要计算参考。现在，反编译器总是难以理解正在发生的事情，特别是如果代码已经优化的话。虽然对于人类而言，这看起来可能是一种简单的模式，但对于机器而言，这通常要困难得多。
声明新变量的另一个原因是，一般在生成参数列表时，它们会被推送到调用堆栈上。所以你做了类似的事情：
push arg0
push arg1
push arg2
call method
做某事：
method(arg0,arg1,arg2)
现在，您有时可以进行交错计算。所以你在堆栈上推送一些东西，然后弹出它来执行某些操作等。很难跟踪哪个变量位于哪里以及它是否仍然与原始变量相同。通过在反编译过程中使用“新变量”，您确定不会做任何错误。
简短版：
您始终必须首先生成对值的引用。由于它们的类型与int不同（int 不等于 int&），因此反编译器决定使用新变量。但反编译从来都不是完美的。有无数的程序可以产生相同的IL代码。
反编译器应该是保守的：你从IL代码（或类似的东西）开始，并尝试从该代码中理解。然而，要做到这一点并不容易。反编译器使用一组重复执行的“规则”以使代码进入可读状态。这些“规则”是保守：您必须保证规则之后的代码等同于之前的代码。要做到这一点，你比抱歉更安全。引入其他变量以确保有时是必要的预防措施。