功能风格的JavaScript：避免参数变异的好习惯？

Question

这是一个相当普遍的问题。函数式编程促进了程序关于通过函数转换数据的想法，并且应该避免突变（除了可能在函数内部，被视为抽象的基本单元）。

但在这个计划中：

function foo (bar) {
  bar.k1 = "bananas";
  return bar;
}

var o = { k1: "apples", k2: "oranges"};
var p = foo(o);

外部变量o在foo中发生变异，因为bar是对o的引用，最后是o === p（它们引用同一个对象）。但功能范式宁愿期望p成为新数据。

显而易见的解决方案是克隆参数（例如使用下划线/ lodash的_.clone）：

function foo (_bar) {
  var bar = _.clone(_bar);
  bar.k1 = "bananas";
  return bar;
}

但我想知道这是否是思考这个问题的正确方法。在FP视角中，如果它们将被突变，你会认为克隆作为参数传递的对象是一个好习惯吗？ （我知道并非所有对象都可以轻松克隆，如果有的话，但让我们坚持简单的情况）。你的想法？

Answer 1

理想情况下，函数应在每次调用时返回一个全新的对象。显然，出于性能原因，它并不好，这就是persistent data structures存在的原因。 JS有一些库; immutable-js可以说是最受欢迎的。

否则改变对象很好，在JS中这是常见的做法，因为不是每个项目都会立即受益于持久数据结构，加上库的权重。

另请注意，在JavaScript中，所有内容都是按值传递的，但值本身可以保存引用。