Python断言是否拐杖？

Question

正如Python wiki断言所建议的

• 检查参数类型，类或值
• 检查数据结构不变量
• 检查＆＃34;无法发生＆＃34;情况（列表中的重复，相互矛盾的状态变量）
• 调用函数后，确保其返回合理

但是使用断言和使用＆＃39; if＆＃39>之间的优势在哪里？接下来提出例外的陈述？

例如。

def some_domain_operation(user, invoice):
    assert isinstance(user, (User, int))
    # Do something.

VS

def some_domain_operation(user, invoice):
    if not isinstance(user, (User, int)):
        raise ValueError()

    # Do something.

我认为使用断言是不可靠的（可以被用户禁用），所以我不能给出一个很好的例子，当使用断言比使用明确的＆＃39;如果＆＃39;更好。与raise next。

你对断言Pn python有什么看法？他们是拐杖吗？

Answer 1

在我看来，if和assert之间存在很大差异：

assert之后的表达式永远不会为真[1]。如果确实如此，你的程序也可能会停止执行，因为我们不知道什么是真的。 [2]它们只是为查看源代码的开发人员提供的调试和文档帮助。

从字面上看，一个断言说“在程序流程的这一点上确实如此。在任何情况下，这个表达式都不会评估为假”。

因此，assert应被视为不变量。在正确编写的模块中，不会遇到assert。如果我们考虑你的情况：

assert isinstance(user, (User, int))

如果禁用此assert会改变模块的行为，则不应再为assert，而是提升TypeError。

---

[1] ...在一个表现良好，写得正确的程序中。

[2]你应该从不抓住AssertionError，除非你需要抓住AssertionError