Question

回到这里对我来说什么是正确的？

char BCheckString::operator[](int index)
{
    if (index < 0 || this->length() <= index)
    {
        throw IndexOutOfBounds();
        ???Do I need to return something here???
    }
    else
    {
        return ?????;
    }
}

我尝试了return this[index]，但VS2013说：＆＃34;没有合适的转换函数来自＆＃34; BCheckString＆＃34;到＆＃34; char＆＃34;存在。而且我不知道在投掷之后该返回什么。

我有：

class BCheckString : public string
{
private:
    bool checkBounds();
public:
    BCheckString(string initial_string);
    char operator[](int index);
    class IndexOutOfBounds{};
};

和

BCheckString::BCheckString(string initial_string) : string(initial_string)
{
}

char BCheckString::operator[](int index)
{
    if (index < 0 || this->length() <= index)
    {
        //throw IndexOutOfBounds();
        cout << "index out of bounds" << endl;
        return 'A';
    }
    else
    {
        return 'A';
    }
}

显然这是家庭作业;）

Answer 1

虽然观察你在这里所做的事情是不必要的，但语法却是：

return string::operator[](index);

您正在呼叫operator[]父母的string。这应该优先于使用c_str，因为string::operator[]确实限制了在调试版本中的检查。

还值得注意的是.at已经在发布版本中检查边界，并抛出std::out_of_range。

对于第一个问题，没有。抛出异常后，您不需要返回声明。事实上，如果你这样做，编译器可能会警告你关于＆＃34;无法访问的代码＆＃34;。

Answer 2

首先，不推荐从std::string派生：Why should one not derive from c++ std string class?

关于你的问题：

1）throw之后你没有返回任何东西。

2）您尝试使用operator[]不正确，因为您没有调用父类的std::string::operator[]。

拨打正确的operator[]：

 else
 {
    return std::string::operator[](index);
 }

Answer 3

this是一个指针，因此this[index]会错误地将this视为指向要访问其中index个实例的实例数组。这将是类本身的一个实例，并且没有隐式转换为声明的返回类型char（这是错误消息所抱怨的内容）。

你需要从基本字符串中获取char，这是通过

完成的

return this->string::operator[](index);

Answer 4

如果从std :: string派生，则可以使用c_str（）方法访问数据。

return this->c_str()[index];

在子类C ++字符串中重载[]

4 个答案: